Leí ayer que Izquierda Abierta, el grupo que lidera Gaspar Llamazares, ha pedido el retraso de las primarias en IU. Alega garantías para su celebración. Decir esto dos meses antes de que se inicie el proceso de votación y casi tres de que culmine me parece un desatino. También aduce a la posible ventaja que pueda tener uno de los candidatos, en alusión a Alberto Garzón. En fin, considero que IzAb está pasándose en su apreciación de lo que pueda ocurrir. Tiene todo el derecho del mundo a presentar un candidato, que puede que podría ser Tasio Oliver. Sería bueno que lo hiciera si lo creyera conveniente. Pero nada más. La ventaja que pueda tener Garzón, que debe ser ratificada cuando la gente de IU (militantes y simpatizantes) lo decida en votación, sólo deriva de su popularidad creciente como un valor joven y renovador en IU. Siempre he considerado que Llamazares es una persona muy valiosa. Me parece un parlamentario extraordinario. Lo apoyé en 2000 -en nombre de la asamblea de Barbate y personalmente- en la Asamblea Federal de IU, donde fue elegido coordinador de IU. Cometió después errores, como su acercamiento al gobierno de Zapatero, algo que nunca compartí. Sufrió por ello críticas muy duras dentro de IU, que se proyectaron a asuntos sin importancia. Pero ante todo ha sido claro en su posicionamiento dentro de la izquierda y asuntos concretos donde escocía pronunciarse explícitamente. Fue el caso, por poner un ejemplo, de las movilizaciones del SAT en el verano de 2013. IzAb debe dedicarse a defender su opción dentro de IU. Y ante todo, ser consciente de que no corren tiempos para seguir generando problemas secundarios o terciarios. Más que nunca IU debe estar unida. La competencia electoral interna no está reñida con ello. Pero nada más. A buen entendedor... O entendedora.
viernes, 21 de noviembre de 2014
Gaspar, creo que te estás te equivocando
Leí ayer que Izquierda Abierta, el grupo que lidera Gaspar Llamazares, ha pedido el retraso de las primarias en IU. Alega garantías para su celebración. Decir esto dos meses antes de que se inicie el proceso de votación y casi tres de que culmine me parece un desatino. También aduce a la posible ventaja que pueda tener uno de los candidatos, en alusión a Alberto Garzón. En fin, considero que IzAb está pasándose en su apreciación de lo que pueda ocurrir. Tiene todo el derecho del mundo a presentar un candidato, que puede que podría ser Tasio Oliver. Sería bueno que lo hiciera si lo creyera conveniente. Pero nada más. La ventaja que pueda tener Garzón, que debe ser ratificada cuando la gente de IU (militantes y simpatizantes) lo decida en votación, sólo deriva de su popularidad creciente como un valor joven y renovador en IU. Siempre he considerado que Llamazares es una persona muy valiosa. Me parece un parlamentario extraordinario. Lo apoyé en 2000 -en nombre de la asamblea de Barbate y personalmente- en la Asamblea Federal de IU, donde fue elegido coordinador de IU. Cometió después errores, como su acercamiento al gobierno de Zapatero, algo que nunca compartí. Sufrió por ello críticas muy duras dentro de IU, que se proyectaron a asuntos sin importancia. Pero ante todo ha sido claro en su posicionamiento dentro de la izquierda y asuntos concretos donde escocía pronunciarse explícitamente. Fue el caso, por poner un ejemplo, de las movilizaciones del SAT en el verano de 2013. IzAb debe dedicarse a defender su opción dentro de IU. Y ante todo, ser consciente de que no corren tiempos para seguir generando problemas secundarios o terciarios. Más que nunca IU debe estar unida. La competencia electoral interna no está reñida con ello. Pero nada más. A buen entendedor... O entendedora.
