La homofobia en Francia

Sorprende la virulencia con la que ha reaccionado un sector de la sociedad francesa en contra del matrimonio de personas del mismo sexo. El perfil de la gente que lo componte parece, de entrada, claro: extrema derecha, integrismo católico... Ingredientes que tienen sus raíces en la tradición política de grupos como la Action Française de las primeras décadas del siglo XX, el colaboracionismo con la ocupación nazi o el nacionalismo extremo que surgió durante la guerra colonial contra Argelia, con la OAS como grupo más relevante, y que desde hace tres décadas se expresa políticamente a través del Front National. El suicidó de hace unos días en la catedral parisina de Nôtre Dame puede ilustrar en parte la base social del movimiento contrario al matrimonio de homosexuales, al tratarse de una persona vinculada a la extrema derecha y antiguo militante de la OAS, que manifestó previamente la necesidad de llevar a cabo actos simbólicos y contundentes. El movimiento, sin embargo, es más amplio, pues parece que ha calado hondamente en sectores del catolicismo integrista, alentados por las declaraciones de los altos representantes de la jerarquía eclesiástica y las homilías del clero. Importante resulta también el posicionamiento de la UMP de Nicolas Sarkozy, cuya dirigencia y bancada parlamentaria ha hecho de la ley aprobada en abril una cuestión política prioritaria. El discurso que lo arropa es pobre y demagógico. Se utiliza además a menores como una forma de dotarlo de una vertiente sentimental que resulta penosa. En cierta medida sorprende que ocurra en un país como Francia, donde el debate político suele tener más altura. Junto a la acción parlamentaria y las movilizaciones hay algo más preocupante, como es la violencia física y verbal que se ha desatado contra las personas homosexuales en forma de agresiones, insultos, destrucción de locales... Homofobia, intolerancia… En fin, síntomas peligrosos en tiempos de crisis.    

Una decisión valiente de IU

La autodeterminación es un derecho. Pertenece a la tercera generación de derechos humanos. Quizás la más controvertida, porque habla de los pueblos y de las colectividades. Pues bien, IU se ha manifestado a favor explícitamente. Ha firmado la "Declaración sobre el derecho a decidir y el modelo de Estado" junto con ICV y EUiA. Sé que la idea está en el programa de IU desde el principio, pero hay momentos en que hay que airear los principios con fuerza. Para que se oigan. Ha sido una decisión valiente. Más que nunca hay que mostrar audacia. No valen las medidas tintas. Los derechos, lo son, por lo que hay que conquistarlos o defenderlos. ha declarado  Joan Herrera, de ICV, que "si la visión de España fuera la de IU, otra gallo cantaría". Y no le falta razón. Hay que desarmar de argumentos a quienes se llenan la boca de nacionalismo español, a la vez que se llenan los bolsillos,  se ensucian las manos o conculcan los derechos de la gente. No existe ninguna nación eterna, porque todas se construyen. Lo que antes fue, ahora puede ser, así como lo que ahora es, mañana puede dejar de serlo. Y la libre decisión ayuda a romper fronteras, porque acerca a los pueblos, a sus gentes. Lo demás, es imposición y de ésta sólo salen resentimientos.

Doce recomendaciones para la paz

El Foro Social por la Paz escenificó ayer en el Palacio de Aiete de Donostia / San Sebastián la presentación del documento Recomendaciones,  una nueva propuesta para avanzar en el proceso de paz en el País Vasco. Ha sido fruto del trabajo realizado por representantes de grupos como Lokarri, Bake Bidea o Conciliation Resources, que junto con personas expertas en la resolución de conflictos se reunieron en el mes de marzo pasado en Bilbao/Bilbo y Vitoria/Gasteiz. El documento se expresa en doce puntos, ordenados a su vez en cinco apartados, que son los siguientes: alcanzar consensos básicos para abordar los principales retos del proceso de paz; diseñar, desarrollar y culminar un proceso de desmantelamiento y desarme; facilitar la integración de las personas presas y huidas; promover y garantizar los derechos humanos; preservar la verdad y la memoria para afrontar el pasado con honestidad y establecer las bases para la convivencia futura.

Los medios de comunicación en general han mantenido silencio, excepto dos noticias contradictorias provenientes, al parecer, de círculos oficiales. Así, según la fiscalía de la Audiencia Nacional ETA estaría reorganizándose de cara a volver a actuar. Por otro lado, el ministerio del Interior habría desmentido tal aseveración. Tampoco los grupos políticos se han pronunciado al respecto, salvo UPyD, que sigue haciendo de este asunto uno de sus nichos de captación de votos.  

¿Decepción en Islandia?

Hace un mes Islandia volvió a la actualidad, conocidos los resultados de las elecciones parlamentarias. Hubo una victoria de los grupos conservadores y una sonora derrota de quienes habían gobernado el país desde 2010. Este país se ha presentado desde 2008 como un modelo de resistencia social frente a la voracidad de los mercados, causantes, con la ayuda de los correspondientes gobiernos, de una enorme burbuja financiera, una corrupción estructural y la bancarrota. La negativa a pagar la deuda contraída por los bancos, principalmente británicos y holandeses, fue la piedra de toque de una movilización popular que acabó con el gobierno conservador, llevó a la  cárcel a varios responsables (ministros y banqueros) y dio lugar a la convocatoria de nuevas elecciones, en las que triunfaron socialdemócratas y verdes. 

A la hora de dar una explicación de lo ocurrido, es decir, la vuelta a la confianza de los partidos que llevaron a la ruina del país, en los medios de izquierda se ha insistido mucho en que ha sido la respuesta lógica ante la política decepcionante del gobierno "roji-verde". Hoy Vicenç Navarro nos brinda en su artículo "¿Qué pasó en Islandia?" en Público un interesante análisis. Está en la línea de lo anterior y plantea la existencia de una dicotomía en relación a la política exterior islandesa: mientras el gobierno saliente ha optado por la entrada en la Unión Europea, aceptando por ello las medidas de ajuste que vienen aplicando, los grupos conservadores han jugado la baza euroescéptica, que, al parecer, tienen amplios apoyos en ese país.

Hasta aquí todo parece cuadrar. También que al ser un país pequeño, con algo más de 300.000 habitantes, resulte más fácil corregir errores o retomar la situación. Pero hay algo que no me encaja. ¿Cómo es posible que la gente vuelva a confiar en quienes provocaron la catástrofe financiera? Veámoslo, según mi opinión. Islandia ha sido desde hace décadas un país con un elevado nivel de renta, estando entre los más ricos del mundo. La crisis financiera ha hecho que buena parte de la población se haya resentido con la pérdida de ingresos económicos y de servicios. Pero sigue estando en el club de los países más ricos. De hecho la política económica llevada a cabo por el gobierno "roji-verde" ha supuesto cierta recuperación en el crecimiento y el empleo. Todo esto hace que exista entre amplios sectores de la población un reflejo del pasado que lleve a considerar que las cosas pueden volver a ser como antes. ¿Una ilusión?

La cortina de humo lanzada por Aznar

Estos días José Mª Aznar está de actualidad. Sus declaraciones en la entrevista preparada de Antena 3 han sido el detonante. Y utilizo preparada porque, dentro de  las distintas interpretaciones, comentarios y hasta chascarrillos que se han dicho y hecho, en mi opinión ese adjetivo contiene la clave de lo que está ocurriendo. No creo que sus palabras estén destinadas a preparar su regreso a la primera línea de la actividad política o a intentar corregir el rumbo de la política del gobierno de su partido. Lo que ha hecho ha sido lanzar una cortina de humo en un momento en que su partido está en el centro del candelero de la corrupción y, ante todo, porque fue durante su mandato como presidente del partido y, desde 1996, también como jefe del gobierno cuando se gestó y alcanzó el cénit del cúmulo de casos de corrupción. Llevar al terreno de la honorabilidad personal lo ocurrido con la macroboda de su hija resulta más que bochornoso, una canallada. Un evento que estuvo financiado por los cabecillas de la trama Gürtel, que tuvo entre uno de sus contrayentes a un miembro de ese grupo y que estuvo lleno de personajes que están involucrados, imputados o procesados por casos de corrupción. No olvidemos tampoco que Aznar, uno de los hombres de la reunión de las Azores, junto con George Bush  jr., Tony Blair y José Manuel Durao Barroso, es uno de los responsables de la guerra de Iraq, cuyas muertes se cuentan ya por centenares de miles y donde la violación de los derechos humanos y el derecho internacional están resultando una terrorífica  normalidad. 

Caciques y oligarcas de nuestros días

"Estos componentes exteriores son tres: 1º, los oligarcas (los llamados primates, prohombres o notables de cada bando que forman su "plana mayor", residentes ordinariamente en el centro); 2º, los caciques, de primero, segundo o  ulterior grado, diseminados por el territorio; 3º, el gobernador civil, que les sirve de órgano de comunicación y de instrumento. A esto se reduce en lo fundamental todo el artificio bajo cuya pesadumbre gime rendida y postrada la Nación. Oligarcas y caciques constituyen lo que solemos denominar clase directora o gobernante, distribuida o encasillada en 'partidos'. Pero aunque se lo llamemos, no lo es; si lo fuese, formaría parte integrante de le Nación, sería orgánica representación de ella, y no es sino un cuerpo extraño, como pudiera ser una facción de extranjeros apoderados por la fuerza de  Ministerios, Capitanías, telégrafos, ferrocarriles, baterías y  fortalezas para imponer tributos y cobrarlos".

Así se expresaba en 1901 Joaquín Costa en su conocida obra Oligarquía y caciquismo. Su diagnóstico de la situación en poco difiere de lo que está ocurriendo en nuestros días, En aquel entonces los partidos de los que nos habla Costa eran el Conservador y el Liberal, que estaban entrando en la etapa de la larga crisis en que se sumieron durante años. Hoy esos "partidos" son otros, llámense PP, PSOE, CiU... Uno de ellos, el PP, tiene un poder casi omnívoro. Lo ha construido a lo largo de más de tres décadas, especialmente desde que en 1996 accedió por primera vez al gobierno central. Hoy nos gobierna de nuevo, lo hace también en 11 de las 17 comunidades autónomas y en las ciudades de Ceuta y Melilla. Controla 29 diputaciones provinciales, del total de 42 existentes. Tiene en sus manos 34 capitales de provincia y casi la mitad de las alcaldías de todos los municipios. A ello habría que unir los numerosos cargos que ocupan de todo tipo y en todos los niveles de la administración. E incluso lo que se deriva de su presencia directa e indirecta en las instancias judiciales.

Un poder institucional inmenso que ejerce con arrogancia y con un estilo donde se funden la administración de lo público con los intereses particulares. Donde los recursos públicos son entregados a empresas para que exploten los numerosos nichos de negocios que existen. Una entrega de lo público a lo privado con beneficios mutuos, donde se practica el "yo te concedo" a cambio de donaciones, de comisiones o cualesquiera otros favores. Unas prácticas donde el dinero circula a mansalva y se reparte entre una masa clientelar perfectamente jerarquizada. Es así como se entiende la cantidad de tramas de corrupción repartidas por toda la geografía. La la inmensa cantidad de dinero que llega al partido en forma de donaciones y que sirve para pagar sobresueldos y otras ayudas, desarrollar campañas y hasta engrosar las cuentas corrientes de la gente más avispada. La que sirve para crear la red de  regalos para cumpleaños, bodas u oras ocasiones en forma de coches, relojes, joyas, confetis, payasos, bolsos, iluminaciones...

Nos cuentan que trabajan, y hasta se sacrifican, por su país. De esa España a la que tanto nombran, de la que dicen que tanto la aman y no paran de repetir que está en peligro. La quieren tanto, que se desviven por ella para entregarla en manos de las grandes corporaciones privadas, para ser obedientes de los dictados que vienen de fuera o para repartirse en sus cuentas particulares todo lo que pueden llevarse. Y es que no son sino ese cuerpo extraño del que nos habló hace algo más de un siglo Joaquín Costa. Merecen que se les envíe a los infiernos.      

En el morir de Georges Moustaki, cantante mediterráneo

He sabido esta mañana de la muerte de Georges Moustaki. Cantante egipcio, griego, francés... ¿Y por qué no lo dejamos en mediterráneo? Me vino enseguida el recuerdo de mi primera juventud. De aquel disco de vinilo con funda de color en blanco y negro, cuyo título no recuerdo, que contenía canciones, para mí, memorables como "Le métèque", "Ma liberté" o "Sarah". Ésta última, no sé por qué, me gustaba especialmente y formó parte de mi repertorio de favoritas. Recuerdo ahora otras dos canciones que, no siendo propias, resultan preciosas: la "Balada de Sacco y Vanzetti" y "Son de negros en Cuba". La primera, una adaptación al francés de la que crearon Joan Baez y Ennio Morricone para la película homónima dedicada a los dos mártires anarquistas ejecutados injustamente en EEUU. La segunda, basada  en un poema de Federico García Lorca y hecha en colaboración con Mikis Theodorakis, que formó parte del disco colectivo Poetas en Nueva York dedicado al escritor granadino como motivo del cincuenta aniversario de su asesinato por el fascismo. Escuchar a Moustaki fue durante muchos años parte de ese culto pagano a una forma de música que se caracterizaba por una interpretación sencilla, pero más que digna, rica en poesía y muy cálida en sentimientos. La de un hombre cabal y solidario con las luchas por la dignidad humana, sin olvidar la de los pueblos despreciados. En alguna ocasión habló de su alergia a las fronteras, las mismas que trazan quienes niegan tantas cosas en nombre de una libertad falsa. Por eso cobran sentido sus versos finales de "Le métèque": Et nous ferons de chaque jour / toute une éternité d'amour / que nous vivrons á de mourir ("Y haremos de cada día / toda una eternidad / que viviremos en el morir").

El comité neoliberal de expertos

El mes pasado se constituyó un "comité de expertos", formado por once varones y una mujer (¿paridad?: 93% vs. 7%), con el fin de estudiar el futuro de las pensiones y aportar propuestas. En su día infoLibre informó que sólo tres de esas personas defienden un sistema público de pensiones (el 25%). Concretamente, José Luis Tortuero, asesor del gobierno en Zapatero; Santos M. Ruesga, vinculado a la UGT; y Miguel Ángel García, a CCOO. Frente a ellos, otros ocho (67%) tienen una vinculación directa con la banca, las aseguradoras y la bolsa. Además, su presidente Víctor Pérez Díaz pertenece a la FAES, la todopoderosa fundación vinculada al PP partidaria acérrima de las políticas neoliberales. La única mujer que compone la comisión, Mercedes Ayuso, no aparece vinculada como tal a esos sectores, pero sí ha formulado propuestas de corte neoliberal, como se desprende del diario económico Cinco Días. 

Hoy Público nos recuerda la preocupación que existe en los medios sindicales y de los grupos de izquierda por el resultado de los trabajos del "comité de expertos". ¿Qué se puede esperar de ese 75% de miembros que defienden el modelo neoliberal? ¿Más privatizaciones, mayor retraso en la edad de jubilación...? ¿Qué si no?   

Anulada la sentencia, que no el juicio, contra Ríos Montt

La Corte de Constitucionalidad de Guatemala ha anulado las condenas por genocidio y crímenes de lesa humanidad a Efraín Ríos Montt. Pese a que varios medios, como El País, han informado de la anulación del juicio, lo que se ha decidido ha sido la anulación de todo lo actuado desde el 19 de abril, incluyendo la sentencia condenatoria, tal como han informado otros medios como el diario guatemalteco Prensa Libre, la emisora venezolana Telesur o el diario mexicano La Jornada. La decisión se ha basado en la aceptación de un recurso de la defensa del general sobre el procedimiento seguido por la Corte Suprema guatemalteca. Según Prensa Libre, el Constitucional ha estado dividido, con tres votos favorables y dos en contra. 

En los días anteriores, una vez conocido el fallo condenatorio contra Ríos Montt, salieron a la luz reacciones contrarias desde dos ámbitos guatemaltecos de gran importancia. Uno, la Asociación de Veteranos Militares de Guatemala, que ha anunciado la movilización de 50.000 paramilitares, miembros de las Patrullas de Autodefensa Civil, colaboradoras con el ejército de la represión sufrida por amplios sectores de la población. Otro, el Comité Coordinador de Asociaciones Comerciales, Industriales y Financieras, nombre con el que se designa a la patronal del país y expresión de la oligarquía, que ha rechazado la existencia de genocidio. 

Por ahora, la pelota sigue en el alero.

Seguir dando una oportunidad a la paz

Hoy se puede leer en Público una entrevista a Brian Currin, uno de los miembros del Grupo Internacional de Contacto que se formó en 2011 con la finalidad de impulsar el diálogo político en el País Vasco. Desde su experiencia como mediador de conflictos en distintas partes del mundo, especialmente en la Comisión de la Verdad y la Reconciliación que se formó en los años 90 en Sudáfrica, su país de origen, sus palabras no deben ni rechazarse ni minusvalorarse. A lo largo de la entrevista refleja una gran preocupación por la marcha del proceso de paz, que considera estancado en la medida que ni el PP ni el PSOE ni los gobiernos español y francés están dando muestras de querer avanzar en el diálogo político, en la resolución del problema de las personas encarceladas e incluso en la paralización de la presión policial y judicial. Considera, así mismo, que ETA ya ha puesto fin a su actividad armada, aunque no descarta, como ha ocurrido en otros lugares, que pueda haber gente que actúe al margen. Precisamente por eso advierte de la  necesidad de reactivación del proceso, del que destaca como positivo el papel jugado por diferentes agentes de la sociedad vasca, incluida la izquierda abertzale o desde Iparralde, manteniendo su apuesta firme por los cauces de diálogo. 

Me temo que el estancamiento del que habla Currin tiene visos de no cambiar por ahora, a no ser que desde la propia sociedad vasca se amplíen los espacios del diálogo y la paz. En el PP y el PSOE están pesando más intereses electorales reactivos que una apuesta por actitudes positivas. Desde el primero, porque le sirve para fortalecer el sentimiento españolista que le reporta fuertes réditos  en numerosos territorios. Y desde el PSOE, en parte por la presencia en su seno de sectores españolistas y en parte por miedo a perder votos, y más en el momento de sangría que está sufriendo.

Pese a todo, las palabras con las que acaba Currin son muy elocuentes de los logros conseguidos: "La atmósfera en el País Vasco ha cambiado completamente respecto a la que era hace unos años, y eso es algo que pueden confirmar los ciudadanos que viven cada día allí, sobre el terreno". Y es que hay que seguir dando una oportunidad a la paz.

El general que dijo ni muertos ni vivos

"Mientras esté desaparecido no puede tener ningún tratamiento especial, es una incógnita. Es un desaparecido, no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo. Está desaparecido. Frente a eso, nosotros no podemos hacer nada. Atendemos, sí, a la consecuencia (...), al familiar. Y a ése, sí, tratamos de cubrirlo en la medida de lo posible". Estas palabras las pronunció en una conferencia de prensa  finales de 1979 el propio Jorge Rafael Videla, que era desde 1976 el presidente de la Junta Militar argentina. Palabras nítidas, rotundas, definitorias de lo que fue el destino que sufrieron miles y miles de personas durante esos años sangrientos. 

Se sabe bastante de lo ocurrido, aunque falta aún mucho por descubrir. Sabemos que el destino cruel de las incógnitas estuvo acompañado de torturas, muertes visibles, encarcelamientos, robo de bebés y exilio. Un sufrimiento que recayó sobre decenas de miles de personas comprometidas en su lucha diaria por mejorar el mundo. Especialmente, activistas políticos, sindicales, vecinales, culturales... Los "militantes de la vida", al decir de Mario Benedetti. 

Pero no sólo hubo eso. Dos años antes el periodista Rodolfo Walsh había denunciado en su  "Carta abierta a la Junta Militar" el trasfondo de todos esos horrores. Junto al crimen político se estaba desarrollando en Argentina -y en Chile, Uruguay, Brasil...- otro económico. Y aquí, junto a los militares represores, aparecieron otros personajes de traje y corbata. La gente de la oligarquía económica, con José Martínez de la Hoz a la cabeza. Quienes sufrieron el nuevo crimen fueron muchos más. Ya no fueron sólo las personas comprometidas, fue la sociedad casi entera. Un crimen pertrechado en forma de menos salarios reales, más horas de trabajo, más subida de precios, menos prestaciones sanitarias, peor alimentación... De más miseria, en suma, para la inmensa mayoría. ¿Y para la minoría y los sectores sociales que se arrimaron bajo su sombra? Así lo explico Walsh en su Carta: "El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora".

No hay nada nuevo bajo el sol. Aunque hoy ya no reinan los militares. Uno de ellos, el primero de la jerarquía de entonces, acaba de morir. Jorge Rafael Videla. El mismo que dijo sin rubor acerca de cada una de sus víctimas: "no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo". Una de ellas fue el propio Rodolfo Walsh, que desapareció al día siguiente de la fecha de su Carta. Videla ha muerto recalcitrante en sus crímenes. Apologeta de sus crímenes. Pero, al menos, juzgado, condenado y repudiado.

IU supera al PSOE en intención directa de voto

El diario El País publicó ayer los resultados de una encuesta de la empresa Metroscopia como "Barómetro electoral; mayo 2013". Son enormemente sustanciosos. De entrada no ofrece grandes sorpresas en lo relativo al fuerte desgaste del gobierno, la progresiva pérdida de confianza en el PP y en el PSOE, y el consiguiente aumento de las expectativas de voto hacia IU y UPyD. Hasta ahí, nada nuevo. 

La principal novedad radica en que IU supera al PSOE en intención directa de voto. Según el sondeo, el PP la tiene del 11,3%; IU, del 9,5%; el PSOE, del 7,8%; y UPyD, del 5,8%. Otra cosa es la estimación de voto que se hace (esto es, la cocina de los resultados), donde el PP obtendría el 22,5%; el PSOE, 20,2%; IU, 16,6%; y UPyD, 13,1%. 

De momento no he leído y escuchado reacciones. Tengo la impresión de que cada grupo está interesado en digerir la información que va llegando de las distintas encuestas con vistas desplegar cuando resulte necesario las estrategias correspondientes. Para quienes les va mal, como el PP o el PSOE, para prevenir una posible debacle. Para quienes les va mejor, caso de IU y UPyD, para evitar exceso de confianza. Aviso para navegantes.

Efraín Ríos Montt, condenado por genocida

Las décadas de los 70 y los 80 fueron de una gran convulsión política en América Central. Una región que fue teatro de operaciones que venía de lejos, de décadas atrás, y que se expresó en un doble plano. En el interno, con oligarquías gobernantes explotadoras y sangrientas enfrentadas a fuertes movimientos populares que se expresaron en algunos países, entre otras formas, mediante guerrillas. En el plano externo se dio la pugna propia de la Guerra Fría, con el imperio estadounidense protegiendo y armando a los gobiernos militares, y la URSS, a través de Cuba, ayudando a los movimientos populares y guerrilleros. La lucha fue feroz y la violación de los derechos humanos, el pan nuestro de cada día. La impunidad de los ejércitos y los escuadrones de la muerte fue terrorífica. Sobre todo desde que Ronald Reagan alcanzó la presidencia. En esos años acaparó la atención en mayor medida la revolución triunfante en Nicaragua, que abrió enormes esperanzas durante una década. También, en menor medida, El Salvador, donde el movimiento guerrillero unificado puso en jaque a los diversos gobiernos militares instalados en el país. Guatemala dispuso también de un potente movimiento popular y guerrillero, pero sin que llegara al nivel alcanzado en los otros dos países. La represión que sufrió, sin embargo, fue aún más dura.

Ya en los 50 fue conocida la intervención de los marines estadounidenses para acabar con la presidencia efímera del Jacobo Arbenz, cuyo pecado fue pretender una reforma agraria y la mejora de las condiciones de vida de los sectores populares. Los años siguientes fueron de gobiernos oligárquicos y sumisos a EEUU, casi siempre militares. En los 80 estuvieron los generales Lucas García, Ríos Montt o Mejía Víctores. Sus hojas de servicios revelaron lo  enormemente eficaces que fueron a la hora de extirpar "el cáncer marxista", como les gustaba decir. Verdaderas operaciones quirúrgicas que arrasaron las aldeas donde vivía la población campesina, a la que acusaban de ser cómplice de las guerrillas. Una represión que adquirió un carácter especial, al verse involucrada directamente y en un grado elevado la población indígena de tradición maya. Y también por hacer de las mujeres sujeto de represión a través de violaciones masivas. Los datos resultan aterradores: decenas de miles de personas asesinadas y desaparecidas. 

En 1980 pudimos ver por televisión un suceso espeluznante, cuando la embajada española en la capital, San Salvador, fue asaltada por las fuerzas de seguridad para acabar con la ocupación de representantes de movimientos populares, que querían llamar la atención a la opinión pública internacional por la violación permanente de los derechos humanos en su país. El resultado fue de casi 40 personas vilmente asesinadas, incluido personal diplomático español, llegando a estar en peligro la vida del propio embajador. Una de las víctimas fue el padre de la que años después fue nombrada Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú.

Ayer la Corte Suprema de Justicia guatemalteca condenó a Efraín Rios Montt a 50 años de prisión por genocidio y a otros 30 por delitos de lesa humanidad. Durante su corto mandato, entre 1982 y 1983, batió todas las marcas de represión. Sin embargo, hasta hace poco logro rehuir de la justicia gracias a la inmunidad parlamentaria. 

La sentencia ha dado lugar a una gran satisfacción en el país e internacionalmente. Menchú ha declarado que supone una reparación no sólo para las víctimas y sus familiares, sino para el conjunto del pueblo guatemalteco y dentro de él, el pueblo maya.                  

La Tuerka, un debate político cada semana

La Tuerka es una tertulia política que se emite semanalmente a través de la red electrónica, cambiando de programa cada jueves. La dirige Pablo Iglesias Turrión, profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense y está vinculada al Canal 33. Pertenece al grupo de los medios de comunicación alternativos y ofrece interesantes programas sobre temas de actualidad. La emisión de las tertulias está acompañada de otros materiales complementarios, lo que permite ampliar la información. Siendo un programa alternativo, resulta plural. Y no sólo porque acuda gente perteneciente a la diversidad de sensibilidades, movimientos, grupos y medios de la izquierda. Me explico: en cada programa está representada la derecha en cualquiera de sus formas, es decir, como partidos, medios o incluso intelectuales. Los contenidos resultan altamente interesantes y, por qué no, hasta entretenidos. Sólo basta con conectarse y comprobarlo: http://www.latuerka.net/.

La desvergüenza del ministro Cañete y su partido sobre la ley de Costas

Miguel Arias Cañete ha dicho que la acción que ha realizado Greenpeace en el edificio del Congreso es ilegal bajo el lema "El PP vende nuestra costa". Lo que pretende él -como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente- el gobierno al que pertenece y su partido es aprobar una reforma de la Ley de Costas que va a permitir construir a 20 metros de la línea de costa, amnistiar ilegalidades y, en suma, privatizar el litoral. Él mismo, miembros destacados de su partido, familiares de dirigentes de su partido y altos cargos políticos de antaño de su partido, que tienen intereses directos sobre acciones empresariales diversas que están afectadas por los cambios que se van introducir en la legislación (ver entrada en este blog). Y se escandaliza por la ilegalidad de una acción de protesta pacífica. Lo que no tiene, como tampoco su gente, es vergüenza. 

Ir a la huelga, parar la LOMCE

He leído en el número especial de Gaceta Sindical, el boletín digital de CCOO, las razones que dan para ir a la huelga general de la enseñanza convocada para mañana. Están ordenadas en dos bloques: sobre la LOMCE (Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad de la Educación) y sobre los recortes presupuestarios.

La LOMCE supone muchas cosas: el haberse hecho a espaldas de la comunidad educativa y desde un diagnóstico parcial e interesado del sistema educativo; la consolidación de los recortes educativos, la degradación de las condiciones laborales de los profesionales de la educación;  la privatización de la educación y el abandono de su consideración  como un derecho fundamental garantizado mediante los centros públicos; la devaluación de la FP; la introducción de mecanismos de evaluación externa segregadores entre el alumnado y  los centros; la eliminación de aspectos educativos relacionados con los valores democráticos y la obligatoriedad de cursar religión o su alternativa; la reducción de las inversiones en educación, la falta de garantía de recursos humanos y materiales imprescindibles, y una mayor privatización de los servicios complementarios; la concepción centralista y el consiguiente enfrentamiento con las comunidades autónomas; la reducción de las competencias de los órganos colegiados y el aumento del poder de la dirección de los centros.

En cuanto a los recortes, iniciados ya durante el gobierno del PSOE e incrementados aún más por el del PP, también existen poderosas razones para ir a la huelga: la eliminación de puestos de trabajo necesarios y el incremento de las ratios del alumnado por aula; la reducción del  personal educativo complementario y la consiguiente repercusión en la integración escolar y en la atención a la diversidad; el aumento de las tasas universitarias, y el descenso del número y la cuantía de las becas; la desaparición de programas educativos; la vulneración de acuerdos laborales que garantizan unas condiciones de trabajo dignas para los profesionales de la educación; el empeoramiento del funcionamiento de los centros, su privatización y el cierre de servicios complementarios; el aumento de la jornada lectiva del profesorado; el recorte de los salarios, que supuesto la pérdida del poder adquisitivo en más de un 25%; el recorte de los derechos sociales y del acceso a la jubilación anticipada y parcial.

Son razones poderosas. Lo que ocurra mañana es de nuevo crucial de cara al futuro.

Yo te doy, tú me das

El juez Pablo Ruz ha cuantificado hasta ahora como valor de las adjudicaciones recibidas por los empresarios que aparecen en los papeles de Bárcenas en más de doce mil millones de euros (más de dos billones de pesetas) durante el periodo 2001-2012 (Público, El Mundo). También lo ha hecho con las donaciones recibidas por el PP: 4,6 millones de euros. Eso es lo que lleva haciendo ese partido desde hace tiempo, aprovechándose de las diversas palancas de gobierno en los distintos niveles de la administración. Las empresas  reciben cuantiosas adjudicaciones a empresas y éstas devuelven el favor en forma de comisiones o donaciones. Así es como viene financiándose ese partido desde hace décadas. Así es como paga sueldos, sueldazos, sobresueldos, primas, gastos de representación, indemnizaciones en diferido y cualquiera otra forma de dádivas a los aznar, rajoy, cascos, arenas, cospedal y una lista casi infinita por larga. Así es como han aprovechado la ocasión para llevárselo a cuentas suizas, españolas o paradisíacas los montones de bárcenas que pululan por doquier. Así es como han escondido dinero al fisco y evadido dineros. Es corrupción en estado puro.

¡Subdelegado del gobierno en Cádiz, represor!

No se me ocurre decir otra cosa después de lo que acabo de leer en Público. Un parado que no está haciendo más que ejercer su derecho a protestar contra su situación y denunciar a quienes la han provocado, como la de millones de personas sin trabajo, ha sido condenado a pagar una fuerte multa y, en caso contrario, a mantenerse bajo arresto en su domicilio. Cada vez es más la gente que es represaliada por protestar. Impiden la libre expresión y manifestación de las personas, a las que se golpea, multa, amenaza, detiene... Ya hace unos meses me referí a que en bastantes cosas hay un parecido con lo que ocurrió con dictadura. Muchas veces se encubre bajo sanciones administrativas, es cierto, pero lo que se busca ante todo es atemorizar y desmovilizar. ¿Acaso eso no es acoso? ¡Fuera ese subdelegado -el señor Javier de la Torre-, como quienes dan esas órdenes! ¡Que se vayan, pues! 

Cocinar encuestas sobre intención de voto

El último barómetro del CIS es una muestra descarada de la manipulación del gobierno. Veamos lo ocurre.

Preguntada la gente sobre su intención directa de voto, el resultado es el que sigue: PP, 12,5%; PSOE, 13,7%; IU, 7,1%; UPyD, 4,1%. En relación a la simpatía, no hay variaciones en cuanto al orden, aunque sí se producen algunas sobre la cuantía, que aumenta en casi todos los casos: PP, 15,8%; PSOE, 20,3%; IU, 8,4%; UPyD, 4%. En la suma de ambos aspectos -intención  directa de voto y simpatía- sigue en general la tónica anterior: PP, 16,6%; PSOE, 20,1%; IU, 8,1%; UPyD, 5,2%. Hasta aquí no hay grandes sorpresas, salvo el caso de UPyD, que tiene una simpatía algo inferior a la intención de voto, pero que luego en la suma goza de una subida nada desdeñable. 

Lo gordo, sin embargo, viene cuando se ofrece la estimación del voto, que da los siguientes resultados: PP, 34%; PSOE, 28,2%; IU, 9,9; UPyD, 7,4%. Así, el PP, que en la suma intención directa de voto y simpatía tiene un 16,6%, en la estimación sube -no sabe cómo- casi 18 puntos, esto es, ¡más del doble! A su vez, el PSOE, sube 8 puntos, quedándose, con el 28,2%, en los niveles que tuvo en 2011 y ha ido manteniendo en los diferentes sondeos publicados, siempre por debajo del 30%. La subida de IU no llega a los dos puntos, quedándose en un 9,9%, lejos de las estimaciones que se están haciendo en otros sondeos, que le atribuyen niveles en torno al 15% de los votos. UPyD, por último, vuelve a recibir una subida, hasta el 7,4, que casi duplica la que se le da, por separado, en intención directa de voto y en simpatía.

¿Qué está pasando? En el argot demoscópico a esto se le llama cocinar los datos. No obstante, la distorsión que se hace en la estimación de voto es de tal magnitud, que no entiendo cómo entre quienes trabajan en el CIS, un organismo público, no sale alguna voz de protesta por lo que no es más que una burda manipulación. Algo falla.     

Continúa el acoso contra la revolución en Venezuela

He tardado en reaccionar sobre lo ocurrido en la Asamblea Nacional venezolana en días pasados. Pero es que he intentado informarme más. Los medios de comunicación que sacaron la noticia y algunas fotos no fueron más allá de referirse a la negativa del presidente de la cámara legislativa, Diosdado Cabello, de no conceder la palabra a quienes no reconozcan al presidente Nicolás Maduro y mencionar las agresiones sufridas por miembros de la bancada opositora a manos de la "oficialista", "chavista" o "progubernamental". Las imágenes que han aparecido en Cuba información o Rebelión (ésta desde Alba Ciudad) no aportan toda la información, pero sí el comportamiento de la bancada opositora. Lo mejor es verlas para poder juzgarlas y poder sacar conclusiones. Sigo pensando que en Venezuela siguen tramando algo. La derecha y quienes la sustentan se quitaron la careta desde el momento que conocieron los resultados electorales el 14 de abril. Por el papel desempeñado en años pasados por el gobierno venezolano, apoyado por buena parte de la población, Venezuela es una pieza muy valiosa en el tablero del ajedrez latinoamericano. La más valiosa. Si desde hace años EEUU perdió la iniciativa en ese continente, más preocupado por sus intereses estratégicos en Oriente Medio, parece que ahora busca recomponer la situación en lo que consideró siempre su continente. Ya dijo el presidente Monroe a principios del siglo XIX lo de "América, para los americanos", que era una forma de decir que para EEUU. Sus sucesores han seguido esa máxima al pie de la letra. Sin piedad. Ahora en Venezuela se está produciendo un pulso, por decirlo a lo fino, y está por ver cómo se va a resolver. Es el dilema entre revolución y contrarrevolución.