A Esperanza Aguirre le repugna la gente pobre

Ayer la aspirante a la alcaldía de Madrid por el PP hizo -otra vez- unas declaraciones de aúpa. Como no le gusta que haya gente durmiendo por las calles porque "ahuyenta a los turistas", llegó a decir que "hay personas, generalmente de origen extranjero y muchas veces perteneciendo a organizaciones, (...) que no quiero calificar de mafias (...), que duermen en la calle, pero se las arreglan para vivir muy bien". Dijo nada menos, y enfatizándolo, que viven "muy bien". Precisamente hace cinco años, cuando era presidenta de la Comunidad de Madrid, tuvo una trifulca dialéctica con el entonces alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón, defendiendo el derecho de la gente a vivir donde quisiera, incluso en la calle. Como puede verse, clasismo y demagogia siempre están presentes en el discurso de la derecha. La misma que desde sus puestos de decisión, siempre al servicio de quienes mandan, genera la pobreza, pero a la que la gente pobre le repugna.

Harvey y su historia del neoliberalismo

El libro Breve historia del Neoliberalismo*, del geógrafo anglosajón David Harvey, fue publicado por primera vez en 2005. La primera edición española data de 2008, gracias a la editorial Akal. Es una obra extraordinaria, escrita desde el rigor de un científico social renombrado y uno de los exponentes de la Geografía radical. El autor busca dar una explicación al proceso de formación de un modelo de capitalismo, el neoliberal, imperante en las tres últimas décadas. Un intento riguroso en sus argumentos, pero también atrevido y en ocasiones, hasta controvertido.

Dado el momento en que fue escrito, durante la presidencia de George Bush jr. -en pleno fragor de la alianza neoliberal y neoconservadora-, puede resultar en parte descontextualizado, dado el contexto de crisis que se está viviendo en mayor medida en Europa. Sin embargo, no debemos olvidar que precisamente esa crisis lo que está haciendo es dar más vueltas de tuerca en el progresivo desmantelamiento del que conocido otrora estado de bienestar, que en los países europeos había permitido una forma de organización de la sociedad que garantizaba  derechos sociales y laborales en un grado elevado.  

El autor empieza indagando en los orígenes del neoliberalismo y para ello menciona, para ilustrarlos, a varios personajes clave, de diversa procedencia y pertenecientes a países diferentes, cuando no muy distantes. Así nos lo describe: “En 1978 Deng Xiaoping emprendió los primeros pasos decisivos hacia la liberalización de una economía comunista en un país que integra la quinta parte de la población mundial […]. En la costa opuesta del Pacífico, y bajo circunstancias bastante distintas, […] Paul Volcker asumió el mando de la Reserva Federal de Estados Unidos en julio de 1979, y en pocos meses ejecutó una drástica transformación de la política monetaria […]. Al otro lado del Atlántico, Margaret Thatcher ya había sido elegida primera ministra de Gran Bretaña en mayo de 1979, con el compromiso de domeñar el poder de los sindicatos y de acabar con el deplorable estancamiento inflacionario en el que había permanecido sumido el país durante la década anterior. Inmediatamente después, en 1980, Ronald Reagan era elegido presidente de Estados Unidos […],  añadiendo su propia receta de políticas para socavar el poder de los trabajadores, desregular la industria, la agricultura y la extracción de recursos, y suprimir las trabas que pesaban sobre los poderes financieros tanto internamente como a escala mundial” (p. 7).  

Harvey resalta la utilización de ideas que llevaban tiempo circulando y, en algunos casos, puestas en práctica, siempre desde la óptica de la liberalización económica. Establece, así, relaciones entre Reagan y el republicano Barry Goldwater, entre Deng Xiaoping y las experiencias económicas de los primeros “tigres asiáticos” y también entre Volcker y Thatcher y la doctrina neoliberal que el economista Friedrich Hayek, entre otros, llevaba tiempo confrontando a la dominante keynesiana tras la Segunda Guerra Mundial.

La definición que hace de neoliberalismo es bastante clara: “ante todo, una teoría de prácticas político-económicas que afirma que la mejor manera de promover el bienestar del ser humano, consiste en no restringir el libre desarrollo de las capacidades y de las libertades empresariales del individuo, dentro de un marco institucional caracterizado por derechos de propiedad privada, fuertes mercados libres y libertad de comercio. El papel del Estado es crear y preservar el marco institucional apropiado para el desarrollo de estas prácticas (p. 8). Puede decirse que la identifica con la idea que, algo más de dos siglos antes, había expuesto Adam Smith en La riqueza de las naciones. La vuelta de la “mano invisible”, pues, estaba en la médula de los nuevos liberales económicos y con ella, la libertad económica plena y la mínima intervención del estado.

Resulta de suma importancia la doble aseveración que hace del trasfondo político e ideológico que subyace en torno al neoliberalismo: por un lado, se trata de “un proyecto político para restablecer las condiciones para la acumulación del capital y restaurar el poder de las elites económicas”; y por otro, de “un sistema de justificación y de legitimación de todo lo que fuera necesario hacer para alcanzar ese objetivo” (p. 15).

Un aspecto sustancial de esta forma de capitalismo es lo relativo a lo que se ha venido a denominar como financiarización, término que al principio no utiliza Harvey, pero que define en su contenido, esto es,  el “desplazamiento del poder desde la producción hacia el mundo de las finanzas”, de manera que “los incrementos en la capacidad industrial ya no significan necesariamente un ascenso de la renta per cápita, como sí lo significaba la concentración de los servicios financieros (p. 38).

Una de las consecuencias que ha estado generando el neoliberalismo, como es el aumento de las desigualdades, es ilustrado mediante tres ejemplos: en 1996 el valor neto de las fortunas de las 358 personas más ricas del mundo era similar al del 45% de la población más pobre del planeta, formado por 2.300 millones de personas; entre 1994 y 1998 las 200 personas más ricas del mundo duplicaron su patrimonio neto, superior al billón de dólares; y por esos mismos años los activos de las personas más ricas superaban la suma del PIB de los países menos desarrollados y sus 600 millones de habitantes (p. 39). La concentración empresarial ha aumentado más que nunca bajo el mito de la libertad económica, especialmente en “el campo de la energía, los medios de comunicación, la industria farmacéutica, el transporte e incluso la venta al pormenor” (pp. 42-43).

Harvey denuncia las “profunda sospechas hacia la democracia” que albergan los teóricos del neoliberalismo. Se muestran más partidarios de gobiernos dirigidos por élites y por expertos, del predominio de los poderes ejecutivo y judicial frente a los parlamentos, y de la concesión de amplias competencias a instituciones más autónomas y, a la vez, menos controlables por los parlamentos, como es el caso de los bancos centrales (p. 74).

En este contexto el papel que ha de jugar el estado y sus instituciones, especialmente los tribunales de justicia y los aparatos policiales, lejos de ser irrelevante, se fortalece. Más concretamente Harvey se refiere sobre todo a una “reconfiguración radical de las instituciones y de las prácticas estatales (en particular respecto al equilibrio entre la coerción y el consentimiento, entre el poder del capital y de los movimientos populares, y entre el poder ejecutivo y judicial, por un lado, y los poderes de la democracia representativa por otro)” (p. 85).

Y es en este aspecto donde Harvey introduce la presencia de la corriente neoconservadora, que cobró fuerza desde los años ochenta y acabó estableciendo una alianza política con el neoliberalismo. Esta alianza se ha visto facilitada por la existencia nexos comunes, tales como “el poder corporativo, la empresa privada y la restauración del poder de clase”. Pero no esta desprovista de algunas divergencias, como la “preocupación por el orden como una respuesta al caos de los intereses individuales” y la “preocupación por una moralidad arrogante como el aglutinante social” (pp. 88-89). Para Harvey las presidencias de Ronald Reagan supusieron una alianza táctica, mientras que las de George Bush jr. fueron el culmen de la unión de las políticas neoliberales y el militarismo, que este caso coincidió con su expansión por Medio Oriente .

 

El momento decisivo en la expansión mundial del neoliberalismo lo sitúa Harvey a mediados de los años noventa, dentro del “consenso de Washington” que años antes, en 1989, había adoptado un paquete de recomendaciones económicas de naturaleza neoliberal que deberían ser puestas en práctica por los estados bajo la supervisión del FMI o el Banco Mundial. El que Harvey resalte  ese momento se debe a la coincidencia de dos gobernantes de perfil “progresista”, como fueron Bill Clinton y Tony Blair, cuya labor coadyuvó a que el neoliberalismo acabara consolidándose en cada país y globalmente. Con ellos acabó formándose la Organización Mundial del Comercio, y paralelamente se firmaron el Tratado de Libre Comercio entre los países de América del Norte, incluido México, y el Tratado de Maastricht en Europa (pp. 101-102).

Pese a ello, el mundo creado bajo la estructura neoliberal, lejos de ser una arcadia de felicidad y bienestar, no ha estado exento de situaciones difíciles, crisis financieras incluidas. Harvey enumera una larga lista de estas últimas: las habidas a mediados de los años noventa en Latinoamérica (México, Brasil, Argentina…), Extremo Oriente (Filipinas, Tailandia…) o Europa (Polonia); las de finales de la misma década, que afectaron sobremanera a los “tigres asiáticos” (Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas, Hong Kong, Taiwán, Singapur, Corea de Sur…), pero también a Europa oriental (Estonia, Rusia…), Latinoamérica (Brasil, Argentina…) y hasta Oceanía (Australia y Nueva Zelanda) y Turquía (102-103).

El caso de China es analizado por Harvey desde lo que considera que ha sido su desplazamiento “hacia la neoliberalización y la reconstitución del poder de clase”. Sugiere, además, que, al igual que EEUU, este país está conociendo un deslizamiento hacia el neoconservadurismo, teniendo en cuenta tres rasgos: “el autoritarismo, la apelación al nacionalismo y la reaparición de ciertas trazas de imperialismo” (p. 158). Discutible o no esta apreciación, aporta una dimensión que normalmente no se tiene en  cuenta.

No he tocado todos los aspectos que Harvey analiza en su libro, si bien me he centrado en los que considero más importantes. Dado el momento en que se escribió, quedan fuera de su análisis los cambios habidos en el mundo desde entonces, independientemente de la crisis económica iniciada en 2008. No se hace referencia, como es obvio, a la presidencia de Barack Obama y el recrudecimiento de las intervenciones militares, la conformación de una amalgama de gobiernos progresistas en América Latina, la preparación de un nuevo tratado de libre comercio y esta vez entre EEUU y la Unión Europea, etc. Pero como base para la comprensión del mundo en que vivimos, la lectura de la Breve historia del Neoliberalismo es una buena forma de saber más.

* Este artículo se ha basado en la versión de colegiodesociologosperu.org.  

La rodilla sobre la cabeza de una activista de Femen

Una activista de Femen ha sido detenida esta mañana cuando protestaba contra la Ley de Seguridad Ciudadana. Lo hizo ante el propio ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, a quien le gritó que "protestar no es ilegal". La contundencia con la que actuó la fuerza policial, que llegó a pisar con violencia la cabeza de la activista, ha resultado claramente desproporcionada. Hace unos días hubo periodistas de la derechona que criticaron duramente el tratamiento dado a Rodrigo Rato cuando un agente de Aduanas le puso la mano sobre la nuca en el momento de entrar en el coche policial. Lo consideraron excesivo y humillante. Una rodilla sobre la cabeza y estando ya en el suelo y esposada, sin embargo, les debe de parecer normal, como cuando se producen cargas con porras en movilizaciones ciudadanas. Y es que sigue habiendo clases... sociales, claro.     

Rajoy, o tonto o mentiroso

El jefe de gobierno, don Mariano Rajoy, ha dicho que se enteró de la detención de Rodrigo Rato por los medios de comunicación. Así las cosas, existen dos opciones para poder interpretar sus palabras: que es tonto, porque por su cargo institucional debe conocer lo que ocurre en su país en asuntos de máxima importancia; o que es un mentiroso, dado que sí sabía lo que iba a ocurrir cuando alguien decidió la detención pública del antaño superministro de Aznar. Claro que existen razones más poderosas para que dimita, derivadas de la responsabilidad política por lo que está ocurriendo en torno al tratamiento de la política fiscal, pero sólo por lo que dijo ayer, sea cual sea la opción que elijamos o que sea más verídica, debería dimitir de inmediato.   

En el PP suman y siguen...

Sí, en el PP suman y siguen llevándoselo. Lo hacen de todas las formas: comisiones, sobresueldos, asesorías externas, dobles contabilidades, cuentas en paraísos fiscales y similares... Se lo llevan para el propio partido y para los bolsillos particulares. Y como si nada. Ahora le toca el turno a Federico Trillo y Vicente Martínez-Pujalte, quienes, según aparece en varios medios de comunicación (eldiario.es, elpais.com, elmundo.es...) de fuentes de la Agencia Tributaria, cobraron hace unos años sus buenos dineros por asesorar a una constructora de obras públicas mientras eran diputados. Las cantidades no son poca cosa: 354.560 y 75.000, respectivamente, para cada uno. ¡Qué monstruos! O como dicen por estos pagos donde me encuentro: ¡unos fenómenos!

Post scriptum

Otra -del PP, por supuesto- que no se queda corta es Rita Barberá, alcaldesa de Valencia. Según informa publico.es, recogiendo la denuncia hecha y publicada en la red por Compromís, los gastos de representación durante los cuatro años de la actual legislatura han ascendido a 279.000 euros, correspondientes a viajes, hoteles y comidas. No está nada mal la cosa.   

La flor del cantueso en el Día de la Tierra

Hoy es el día de la Tierra. Por los medios de comunicación aparecen montones de fotografías que nos ilustran las bellezas del planeta, la gran variedad de especies que lo habitan o las secuelas de las agresiones que cometemos. El domingo estuve en el pinar de Barbate, el pequeño, pero encantador, pulmón verde contiguo a la localidad donde vivo. Mientras paseaba -en mi caso-, quienes me acompañaron se dedicaron a recoger espárragos. Y, ante todo, pudimos contemplar, retrasada este año, la naciente primavera que en forma de flores está tapizando el campo. Entre todas las flores me quedo con una: la del cantueso -como me gusta llamarla, más que lavanda-, por su color morado y el aroma que desprende.   

La inmoralidad de Durao Barroso

José Manuel Durao Barroso, que fue presidente de la Comisión Europea hasta finales del año pasado, ha dicho que no se cree los niveles tan elevados del paro juvenil que hay en España, aludiendo a la presencia de jóvenes de América Latina que sólo desean cobrar subsidios. Lo dice una persona que ha estado al frente de una de las instituciones centrales de la UE y, por tanto, es corresponsable de la crisis que están sufriendo los países europeos y de las medidas que la están agravando.  Lo dice quien, siendo ministro de Exteriores de Portugal, participó en 2003 en la reunión de las Azores con George Bus jr. y José Mª Aznar, en la que se trató la invasión de Irak. Lo dice, en fin, una persona que al dejar su cargo ha sido compensado durante tres años con 600.000 euros de "subsidio de reintegración" y cobra de forma vitalicia una pensión anual de 132.000 euros.

Para Willy Toledo su opción política es Alberto Garzón

Vi ayer una entrevista a Willy Toledo en el programa de Cuatro "Viajando con Chester". Fue fiel a su inconformismo político y social, muy claro en sus ideas y coherente cuando defendió determinadas opiniones en asuntos controvertidos, que en su mayoría, si no en todas, se han malinterpretado desde los medios de comunicación del sistema. Entre tantas cosas de las que habló (Cuba, Venezuela, atentado de Charlie Hebdo, su detención durante una huelga general...) me voy a quedar con dos. Una, cuando se refirió a su apoyo inicial a Podemos, antes de las elecciones europeas, en el momento en que surgía como opción política, llegando a participar en algunos de sus actos. Confesó que en alguna ocasión fue instado a no tocar el tema del aborto, porque, en el parecer de la dirigencia de ese partido, no es una prioridad y no reporta votos, sino todo lo contrario. Con ello Toledo estaba ilustrando un comportamiento de Podemos que ha ido a más, dejando de lado asuntos como la república, el feminismo, la ecología o el propio aborto, y distanciándose de posicionamientos anteriores sobre la renta básica, Venezuela, la deuda, la Unión Europea... Siempre en la línea de una ambigüedad ideológica que tiene como objetivo encontrar apoyos en espacios políticos fuera de la izquierda. Y cuando fue preguntado sobre Alberto Garzón, no dejó lugar a dudas que es ahora su opción política. Me alegro.

Dos nuevos naufragios masivos en el Mediterráneo

El Mediterráneo ha vuelto a vuelto a ser escenario de la muerte. Esta vez han sido más 700 personas las que han sido víctimas de un naufragio cuando se dirigían desde Libia hacia Italia, cerca de Lampesusa. Se habla de muy pocos supervivientes. Unos días antes casi medio millar había sufrido el mismo destino. Un drama que continúa y que se va agravando con los años. Varios periódicos (eldiario.es, elpais.com, telesurtv.net) informan acerca de los naufragios más graves de las dos últimas décadas, que suman -sólo en estos casos- alrededor de 3.600 víctimas. Hay una cosa que llama la atención: han aumentado desde 2011, precisamente desde que se inició la guerra en Libia. 

Un siglo ya

Un siglo ha pasado ya.
Paisaje de vísceras, extremidades y cerebros.

Aire con olor a sangre, 
infectado por bocanadas de gas.
Alambres, hierros, barro.
Ruidos estridentes 
salidos de las entrañas del infierno. 
Salivas embadurnadas de loas a la patria.

La muerte, en fin, alimentando al capital.

En muchos lugares salieron voces, gritos, protestas...
Y de uno, la esperanza.

Pronto la maniataron,
porque había que marchitarla.
Con los años fueron saliendo más monstruos
y se multiplicaron las monstruosidades.
Un siglo ya.
Y aún sigue el infierno.

(Imagen: "El herido", de Otto Dix).

Se estrecha el cerco de los asesinos de Víctor Jara

He leído el otro día que un juez de Florida ha citado a declarar a Pedro Pablo Barrientos Núñez por su relación con el asesinato de Víctor Jara. En Chile ya había sido reclamado por la justicia en 2012, tras haber sido acusado de homicidio. Su nombre fue señalado dos años antes por quien en 1973 era soldado y escolta suyo, José Adolfo Paredes. Ahora puede sorprender a priori la citación del juez de Florida, dada la condición de ciudadano estadounidense que tiene Barrientos, adquirida tras su salida hace años de Chile, su país natal y donde había sido oficial del ejército. Pero lo importante es que este paso en la vía judicial prosigue en el camino de resolución de un caso abominable, como en otros tantos, que acabó con la vida, tras varios días de torturas, del conocido cantante chileno. 

Hace tres años el canal Chilevisión emitió una serie de reportajes (1, 2 y 3) donde se refleja el estado de la investigación judicial y la que el equipo de periodistas del programa estaba llevando a cabo. En el documental aparecen, entre otras personas, dos soldados que fueron testigos y participaron en las operaciones militares tras el golpe, y varios oficiales golpistas, entre los que está el propio Barrientos (podemos ver unas declaraciones suyas, tras ser localizado en Miami, en la parte 2). La actitud de estos oficiales es de un claro encubrimiento cómplice, hasta el punto de coincidir no sólo en negar su participación en los hechos, sino incluso el haber estado en el Estadio Nacional de Chile, que fue el escenario de los asesinatos y las torturas contra las numerosas personas detenidas. 

No debemos olvidar que todas esas muertes, fuesen quienes fuesen quienes apretaron los gatillos, obedecían a un plan de exterminio diseñado por la cúpula militar golpista y, en última instancia, por quienes decidieron acabar con la experiencia revolucionaria en Chile, cuyos cerebros estaban al norte del río Grande. Ver el documental resulta revelador sobre el drama vivido por estas personas y, en este caso, por lo ocurrido con Víctor Jara. Ver el documental resulta revelador sobre el drama vivido por estas personas y, en este caso, por lo ocurrido con Víctor Jara.     

Rodrigo Rato, más aún en la picota

Ha sido imputado otra vez. Esta vez la fiscalía le acusa de fraude fiscal, blanqueo de dinero y alzamiento de bienes. Se unen a las imputaciones por el caso Bankia y el de las tarjetas blacks. Su casa está siendo objeto de registro por personal de la Agencia Tributaria. Ya ayer estaban soltando lastre en las altas esferas de su partido. El que fuera ministro de Economía con José Mª Aznar lo tiene por ahora difícil. Fue todopoderoso en el área que controló durante ocho años, expandiendo el modelo neoliberal que los gobiernos anteriores de Felipe González había iniciado. Llevó las privatizaciones de empresas públicas al extremo, liberalizó el suelo sin complejos, aplicó unas medidas fiscales más favorables para las grandes fortunas y desarrolló un sistema de contrataciones orientado a la precarización. Estuvo a punto de ser el sucesor de Aznar, pero al final acabó siéndolo Mariano Rajoy. Él mismo se había postulado públicamente con anterioridad, aunque Aznar ha escrito que lo rechazó en dos ocasiones. Después de lo visto, a lo mejor ya por aquel entonces, el año 2003, se sabía que lo suyo olía a podrido. Rato pertenece a una familia rancia en el mundo de los negocios, que durante la Restauración llegó a tener en uno de sus antepasados a un ministro y alcalde de la capital del reino. Su padre rearmó el imperio familiar durante el régimen franquista, para lo que no faltaron sus estupendas relaciones con la Alemania nazi. El propio padre y un hijo, hermano de Rodrigo, llegaron a ser condenados por delitos fiscales durante el franquismo. Eso sí, con posteriores indultos. Con todo este currículo familiar y el que ha aportado el susodicho nada resulta extraño. No sé si acabará siendo un nuevo chivo expiatorio. De lo que no cabe duda es que la plantilla que tiene el PP es de lujo.      

Post scriptum

Pues bien, al final ha sido detenido...

...Y tras siete horas, puesto en libertad.

Recordando a Eduardo Galeano: tres libros y una conferencia

Tres han sido los libros que leído de Eduardo Galeano y en una ocasión, hace cinco años, asistí a una conferencia suya. Junto a ello, no han faltado numerosos artículos y entrevistas que ha ofrecido a la prensa escrita o la televisión. Hoy ha fallecido. 

Se trata de un personaje curioso, difícil de catalogar como escritor, pero de reflexiones profundas y expresiones que, no por rotundas en su mayoría, dejan de ser certeras y, en todo momento, llenas de ironía. 

Uruguayo de nacimiento, hubo de tomar el exilio por dos veces: en 1973, hacia Argentina y después de haber sido encarcelado, cuando la dictadura militar se cernió como una sombra sanguinaria sobre quienes luchaban por un mundo mejor o simplemente se asomaban para mostrar su descontento; en 1976, hacia España, cuando los militares argentinos hicieron lo propio.    

En 1970 se publicó por primera vez Las venas abiertas de América Latina (Madrid, Siglo XXI, 1988). Galeano pretendía ofrecer un nuevo camino interpretativo de la historia y del presente de ese continente en un momento en que se estaban abriendo horizontes de esperanza. Al final del libro escribió que "La causa nacional latinoamericana es, ante todo, una causa social: para que América Latina pueda nacer de nuevo, habrá que empezar a derribar a sus dueños, país por país" (p. 435-436). Once años antes Cuba había marcado un camino, ese mismo año de 1970 se inauguraba la vía chilena al socialismo y en otros países se buscaban diferentes formas para derribar a los dueños que desde siglos habían atenazado a sus pueblos. En 1978 Galeano añadió una especie de epílogo, que tituló "Siete años después", donde dejaba constancia de los años dramáticos que estaba viviendo América Latina, dentro del ciclo de dictaduras sangrientas que inauguraron en septiembre de 1973 Pinochet y sus esbirros. Con un poco de humor negro llegó a escribir: "los comentarios más favorables que este libro recibió no provienen de ningún crítico de prestigio sino de las dictaduras militares que lo elogiaron prohibiéndolo" (p. 437).

En 1983 escribió El descubrimiento de América que todavía no fue y otros escritos (Barcelona, Laia, 1987). Una selección de artículos periodísticos donde analizaba con un estilo cada vez más propio la situación de América Latina, en un contexto marcado por la ofensiva reaganiana contra las revoluciones centroamericanas y especialmente la nicaragüense. En el libro se pueden leer, entre tantas y sabias cosas, una como ésta: "Uno escribe en realidad para la gente con cuya suerte, o mala suerte, uno se siente identificado, los malcomidos, los maldormidos, los rebeldes y los humillados de esta tierra" (p. 7). O esta otra: "Las dictaduras no hacen más que poner en evidencia la esencial contradicción que en América Latina opone la libertad de los negocios a la libertad de las personas" (p. 50). Y en un ejercicio para demostrar que lo que ocurría en su continente se podía trasponer a los otros continentes castigados por los imperios, sentenciaba: "Diez mil personas mueren de hambre cada día, pero cada día gasta el mundo diez mil millones de dólares en ejércitos y armamentos" (p. 59). Y al final, un genial "Apuntes para un auto-retrato".

Acabando el milenio, en 1998, escribió Patas arriba. La escuela del mundo al revés (Madrid, Siglo XXI, 2005). Casi 500 páginas donde hace una narración de la realidad en la que mezcla el análisis de situaciones y la exposición de aforismos. Como para decir, entre tantos de éstos, que "Este mundo que ofrece el banquete a todos y cierra la puerta en las narices de tantos es, al mismo tiempo, igualador en las ideas y en las costumbres que impone, y desigual en las oportunidades que brinda" (p. 37). O defender a la Cuba revolucionaria que, en sus contradicciones -que nunca ha ocultado-, ha dicho de sus gentes que "Les falta todo. Eso sí. dignidad les sobra. Como para hacer transfusión" (p. 404).

En 15 de marzo de 2010 tuve la ocasión de asistir a una conferencia suya, dentro de un Seminario de Derechos Humanos que la Universidad de Cádiz organizó en el campus de Algeciras. Se le notaba envejecido, pero se mostró seguro en el discurso, manteniendo esa voz grave tan propia y su característico acento montevideano. En este cuaderno publiqué una entrada -"Con Eduardo Galeano"-, donde reproduje varios de los aforismos con que fue desgranando su disertación. Uno de ellos me parece muy revelador del mundo en que vivimos: “El muro de Berlín me abrumaba cuando estaba en pie. Pero otros muros más largos y más altos existen hoy”.

Se nos ha ido un escritor difícil de catalogar que, en sus palabras, se trataba de "un escritor con la obsesión de la memoria" (El descubrimiento de América que todavía no fue, p. 127).

Dicen que Rouco lo está pasando mal

Dicen que vive en un piso céntrico de Madrid, grande, bien dotado y que previamente se había reformado con un coste elevado. Dicen que antes, cuando fue relevado de su cargo arzobispal, se resistió a abandonar el palacio donde había residido las dos décadas anteriores. Dicen que la decisión del papa Francisco de sustituirlo por Ángel Osoro al frente de la archidiócesis madrileña no le sentó bien. He leído que el malestar en parte de la feligresía ha aumentado en los últimos meses. Durante su doble mandato como arzobispo y presidente de la Conferencia Episcopal ya generó controversias en los sectores progresistas, poco concordantes con un prelado que llevó a la Iglesia en varios aspectos a tiempos anteriores al Concilio Vaticano II. Resulta evidente que tenía mejor sintonía con Juan Pablo II y Benedicto XVI y que con el actual papa no se lleva bien. Dicen que está pasando un calvario interno porque no se siente reconocido después de los servicios prestados. Lo peor para él es que cada vez más gente se está incomodando por sus actitudes, que van de lo displicente a la falta de humildad. Hasta he leído hoy que se ha pensado en hacerle un escrache. Lo acusan de no predicar con el ejemplo cristiano. Mal asunto para quien ha estado hasta hace muy poco a la cabeza de la Iglesia española.   

El archivo del caso de Esperanza Aguirre

La lideresa ha sido absuelta. Bueno, un  juez ha archivado el caso en que estaba inserta, porque -ha argumentado- que "no está acreditada la desobediencia y las lesiones denunciadas". Vale, muy bien. Creo que mucha gente se pregunta qué hubiera ocurrido si lo que hizo en el día de marras -escaparse de la policía local, tirar una moto de un agente, dirigirse a su casa con un coche de policía detrás y tocar con su propio vehículo al que le seguía cuando entraba en su garaje- lo hubiera hecho una persona del común de las mortales. Su actitud chulesca en los días siguientes ante los medios de comunicación -afines, por supuesto- intentaron crear una imagen de víctima. La sentencia judicial de ayer no es más que una muestra de que en el mundo de la administración de la justicia hay mucha injusticia. Y es que sigue habiendo clases... sociales, claro.   

Hassanna Aalia puede seguir cautelarmente en España

He leído que la Audiencia Nacional ha suspendido la expulsión a Marruecos del activista saharaui Hassanna Aalia, reclamado por la justicia marroquí. Está acusado de ser uno de los responsables de las movilizaciones habidas en El Aaiún a finales de 2010, que saldaron con varias personas muertas y una represión muy dura por parte de las autoridades marroquíes. Después de distintos avatares, Hassanna Aalia decidió exiliarse, concretamente en Euskadi. Ante la reclamación de la justicia marroquí y la petición del Ministerio del Interior español para ejecutarla, la Audiencia Nacional ha acordado adoptar esa decisión como una medida cautelar. Diversas organizaciones de derechos humanos, entre las que está la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, están defendiendo al activista saharaui, que advierten que su devolución a Marruecos conllevaría el riesgo de una detención sin que previamente haya habido garantías procesales en su enjuiciamiento y sentencia. Por ahora se trata de una buena noticia.

Los Daniel Lacalle

Un mismo nombre para tres personas de la

misma familia. Tres generaciones sucesivas. Hasta aquí, nada raro. Lo que llama la atención son sus trayectorias. 

El abuelo, un militar franquista de la familia política carlista, que ascendió a la cima del poder durante la dictadura y fue de los pocos procuradores que votaron en 1976 el hara kiri del régimen. 

Su hijo, un ingeniero metido a economista, militante comunista y de CCOO desde tiempos de la dictadura, y autor de La clase obrera en España. Continuidades, transformaciones, cambios. 

El nieto, hijo del anterior, un analista económico formado en las ubres del tatcherismo, profesional de éxito en la City londinense y divulgador exitoso de la fe neoliberal.

Como puede verse, con muy pocas cosas en común. 

El primero ya murió, allá por 1981. 

El segundo, ya septuagenario, sigue al pie del cañón como responsable de una de las secciones de la Fundación de Investigaciones Marxistas. 

El tercero acaba de aceptar ser asesor de Esperanza Aguirre en la campaña electoral para la alcaldía de Madrid. ¿Buscará con ello algo más? ¡¡¡¡Guaaaaau!!!!

Secuelas y sorpresas de las elecciones andaluzas

Los resultados de las elecciones andaluzas siguen dando que hablar. La clave está en el componente experimental que está teniendo para el sistema, tanto en su vertiente económica como política. Esta última, en gran medida supeditada a la primera, aun cuando tenga su grado de autonomía: el bipartidismo en España, aunque haya sido "imperfecto",  ha sido la forma como el sistema económico se ha consolidado y ha ido adaptándose al modelo neoliberal.   

El triunfo del sistema

En Andalucía el sistema ha conseguido varias cosas, que no son pocas. En primer lugar, ha consolidado a uno de los pilares del sistema, el PSOE, que en esta comunidad, además, ha sido el baluarte hegemónico desde el primer momento. En segundo lugar, en la derecha el batacazo del PP se ha visto suavizado por la presencia nada desdeñable de Ciudadanos, que no es otra cosa que la cara más amable y no quemada de la derecha, alejada de la imagen del señoritismo tradicional del PP. En tercer lugar, la izquierda ha sido derrotada. Y sobre esto me voy a extender más.

La derrota de la izquierda

La suma de votos de Podemos e IU ha sido del 21% y la de escaños, 20. Lejos de las previsiones que se hacían a final de 2014,  que me llevó incluso a defender que el mapa político de Andalucía tenía su singularidad. Aquí se inserta el movimiento táctico, dentro de una estrategia que viene de lejos, que personifica Susana Díaz y que cogió a contrapié a PP y Podemos, y sirvió para lanzarse a la yugular de IU. Explotó el recurso que tantos réditos le ha dado al PSOE desde los noventa, en el que una parte del electorado prefiere la seguridad de los moderado sobre la apuesta por una mayor radicalidad. Antaño la excusa fue la pinza y ahora han sido varias: el viaje de Valderas al Sahara, el radicalismo de Garzón, la deslealtad por la consulta interna de IU para valorar lo acordado...  Eso sí, excusas que afloraron tras la aprobación de los presupuestos. 

Es cierto que IU ha pecado de ingenua. Me refiero a quienes defendieron hasta última hora el pacto de gobierno. También está sufriendo las consecuencias de las graves disensiones internas de Madrid, al borde de la ruptura, que se busca desde el sistema que sea la situación general. 

Los problemas de IU

No debemos olvidar que en IU de Andalucía, aun habiendo diferencias, incluso sustanciales, hay -o, al menos, ha habido- una situación interna bastante cohesionada. La única ruptura ha sido la de la CUT, un caso singular al que en otro momento me referiré. 

En todo caso en IU ha habido, como es costumbre, un debate interno. Sobre el pacto de gobierno ha sido permanente y en dos ocasiones ha sido sometido a consulta. Las posiciones han sido diferentes y en algunos casos, cambiantes según las circunstancias. Hubo quienes se opusieron desde el primer momento. También quienes a lo largo de la legislatura han ido posicionándose en contra en dos momentos: hace un año, durante la crisis de la Corrala de Sevilla, y a final de año, durante el debate sobre los presupuestos.  

IU ha perdido 4 puntos en relación a 2012, que en representación ha supuesto perder más de la mitad de los escaños. Considero que la campaña electoral la ha salvado de un desastre mayor.

Podemos y sus contradicciones

Podemos, por su parte, ha hecho una campaña mala, lo que le ha impedido sacar más votos y escaños. No voy a profundizar ahora en las razones, pero voy a apuntar algunas cosas. Lo conseguido está dentro de los sondeos de final de año, los mismos que llevaron a Díaz a actuar para evitar que se consolidara. A la debilidad organizativa general de Podemos se le unen varios factores en Andalucía: esta debilidad es mayor, porque se trata de un territorio muy extenso; dado su carácter urbano, la mayor presencia del mundo rural y, además, popular le dificulta las cosas, pese a haber conseguido apoyos a través de la CUT; IU está bien enraizada social y geográficamente, lo que ha limitado su crecimiento de votos. 

Y a todo esto hay que añadir un hecho que me parece muy importante y que estos días se está poniendo de manifiesto. El hipercentralismo de Podemos, que conlleva, entre otras cosas, que la iniciativa política se decida en Madrid y no, en este caso, en Andalucía. La urgencia de presentar candidaturas a las elecciones andaluzas llevó a que la candidata fuera Teresa Rodríguez, que pertenece a la tendencia contraria a la dirección estatal y que, entre otras cosas, defiende una imagen más radical y de izquierda. 

Y cuando se está debatiendo el posicionamiento ante la investidura de Susana Díaz han saltado las alarmas. En Andalucía se tiende a defender unas condiciones relativamente duras, que en el caso de la CUT es de negativa a apoyar a Díaz. En la dirección central, sin embargo, se defiende una postura más blanda y, si se quiere, ambigua. Además se ha impuesto que quien va a llevar las negociaciones de hecho va a ser el centro, que ha impuesto al responsable de organización, Sergio Pascual, y ha permitido la presencia de un próximo a Teresa Rodríguez, Manuel Garí. Pero en ningún caso va a haber presencia de representantes en el Parlamento.

Puede sorprender la actitud dirigista y centralista de Podemos. A mí, no. Sospecho -y algo más- que está siendo utilizada para desactivar movimientos políticos soberanistas. Y en Andalucía, dentro de su idiosincrasia, existe una magma, latente, aunque débil, que reclama la soberanía. No nos olvidemos de diciembre de 1977 y febrero de 1980. El problema es que hasta hora ha sido vampirizado por el sistema, vía PSOE.