Los incendios forestales, en medio del cada vez más perceptible cambio climático

Apenas unas horas separan una fotografía de otra. La primera, en la que puede verse el perfil de la malagueña sierra de Mijas dejándose caer hacia el mar Mediterráneo, fue tomada el jueves desde la localidad malagueña de Benajarafe. Se muestra la placidez de la llegada de la noche en uno de los días de la ola de calor que estamos sufriendo. La segunda fotografía fue tomada en la plenitud de la tarde del día siguiente, mientras discurríamos por la autovía, cuando el incendio que se había iniciado unas horas antes en el corazón de esa sierra avanzaba sin contemplaciones. La Península está ardiendo. Hace algo más de un mes la también malagueña sierra Bermeja volvió a sufrir un incendio, nueve meses después del que se llevó por delante más de 10.000 hectáreas de bosque y matorral. Pocos días después nos impactaron las imágenes de la sierra de la Culebra, en Zamora, donde las llamas arrasaron más de 30.000 hectáreas. Y nos llamó la atención el más que malestar y las protestas de las personas allí residentes y de quienes se dedican a las tareas de extinción ante la falta de previsión de la Junta de Castilla y León, después que se demostrara lo que  suponen los recortes presupuestarios para ese fin. En esas fechas en los Pirineos occidentales, en Navarra, el fuego devoró cerca de 10.000 hectáreas de bosque. No fueron los únicos incendios, pero sí los más graves. Se ha estimado que en la primera mitad del año el fuego ha quemado la misma superficie que en todo 2021. En el mes de julio llevamos días viendo cómo se suceden más incendios en la sierra de Francia (entre Salamanca y Cáceres), en el parque nacional de Monfragüe (Cáceres), en diversos puntos de las provincias de Zamora, Orense o Lugo, como está ocurriendo en el que nos ocupa de la sierra de Mijas. El sur de Europa es escenario de muchos más. En Portugal, de norte a sur, en el el suroeste de Francia, en el norte y el centro de Italia, en la isla griega de Samos, situada frente a las costas de Turquía... Cambio climático, olas de calor, emisiones de gases contaminantes, despoblación rural, urbanización intensiva galopante, imprudencias, recortes presupuestarios... Facetas del signo de nuestro tiempo.

Post scriptum

Paseando esta mañana por la playa, he recibido varias fotos del incendio de la sierra de Mijas, hechas durante la noche de ayer desde Benajarafe. Impacta el color del resplandor de las llamas. 

(La segunda fotografía está hecha por Felisa Rico Amores y la tercera, por Alberto Rico Amores).

Más audios y más pruebas de la corrupción político-mediática, con Ferreras de por medio

Crónica Libre sigue desvelando el contenido de más audios grabados por José Manuel Villarejo durante una "comida de trabajo" con la presencia de Antonio García Ferreras, Mauricio Casals y otros comensales. Hoy podemos oír otros dos, en los que aparecen como víctimas propiciatorias, respectivamente, Juan Carlos Monedero y Pedro Sánchez. 

Conviene recordar que estamos en 2016, durante la campaña de las elecciones generales que se celebraron en el mes de junio. Los resultados de las elecciones habidas en diciembre del año anterior no habían permitido conformar la mayoría necesaria para obtener la investidura de un jefe de gobierno. En el PP, que había sido el más votado, Mariano Rajoy había renunciado a intentarlo, dejando la iniciativa al PSOE, que se aproximó a Ciudadanos y acordó un pacto de gobierno, cosa que consiguieron. Eso motivó la convocatoria de unas nuevas elecciones, en las que la principal novedad estaba en el pacto suscrito entre Podemos e Izquierda Unida, que dio lugar a Unidos Podemos y al que se unieron las confluencias En Comú Podem, A la Valenciana y En Marea. Los sondeos previos estaban anunciando una victoria limitada del PP, como ocurrió en diciembre, pero en esta ocasión con el sorpasso de Unidos Podemos al PSOE. 

En ese contexto la situación se estaba volviendo peligrosa para el sistema. La bajada del PSOE estaba relacionada con su interés meses antes de gobernar con Ciudadanos. Los apoyos a UP suponían que había un sentir creciente en la sociedad, sobre todo entre el electorado de izquierda, por dar un paso adelante en un cambio político. El propio Pablo Iglesias se había dado cuenta que su ninguneo a IU, rechazando la unidad electoral en diciembre de 2015, le había resultado caro, pues el casi millón de votos obtenidos por IU mediante su marca Unidad Popular hubiera sido imprescindible para haber superado al PSOE. 

Y al final ocurrió lo que ahora se está demostrando. Que se organizaron diversas tramas y se lanzaron sucesivas campañas para evitar que Unidos Podemos liderara el flanco de la izquierda y se abriera así el camino de una colaboración con el PSOE y con otros grupos de izquierda nacionalistas. Hace un mes Antonio Caño, que fuera  director de El País entre 2006 y 2018, no tuvo reparos en reconocer públicamente que su periódico hizo lo posible para evitar un pacto entre UP y PSOE. Y es que, como declaró, eso "era malo para España y para la izquierda". Por otro lado, no faltaron las acusaciones lanzadas desde diversos medios contra miembros de Podemos, con la financiación  por Venezuela e Irán como eje. En su mayoría se han ido sobreseyendo judicialmente, pero surtieron el efecto deseado. No dejaban de ser "burdas", claro, como ha reconocido el propio Ferreras, quien, pese a todo, "iba con ello". 

Lo que pasó tras la elecciones ya se sabe: el PP ganó de nuevo y de nuevo sin los escaños suficientes para gobernar, aun cuando Ciudadanos estaba dispuesto a facilitarlo. Por su parte, Pedro Sánchez y su gente, visto lo ocurrido, tomó la postura de no apoyar la investidura de Mariano Rajoy. Fue cuando dijo y reiteró eso de "no es no", pese a la oposición de una parte de su partido y de las viejas glorias. Pasado el verano fue defenestrado como secretario general del PSOE, para lo que contó con la ayuda de buena parte de los medios de comunicación, incluidos los del grupo PRISA. En octubre se inició su travesía de varios meses, hasta que fue reelegido en 2017.

Lo dicho: tramas y campañas. Y corrupción: en el PP, en las cloacas del Estado y en determinados medios de comunicación.  

Pero volvamos a los audios antes referidos. En el primero pueden oírse cosas como éstas:

"Ferreras: El día de Eduardo Inda, el otro día, el de la factura, yo llamo a Eduardo y le digo 'el documento este del Gobierno venezolano, el papel del ministerio de las islas las Granadinas, Eduardo, yo te meto en directo'. Perfecto. 'Quiero el informativo contigo, dos de la tarde, máxima audiencia'. Eduardo es como mi hermano, aunque discrepamos mucho, nos queremos mucho...
Villarejo: El papel es chungo.
Ferreras: Chungo. Yo se lo dije. Digo a mi me resulta muy raro...
Villarejo: El papel es chungo, pero...
Ferreras: Me resulta muy raro, muy raro, muy raro...
Villarejo: Pero es el único tío con cojones para darlo. Pero a él le han 'guindao' [que en argot criminal quiere decir robar, estafar, engañar]
Ferreras: Bueno, pero cuál es mi problema, cuál es mi historia. Mi problema es que ahí hay un tío que está aportando un documento que es la polla si es verdad. Y yo siempre digo lo mismo, si la sacan del PSOE yo lo saco, si lo sacan de Pablo Iglesias, oye, en directo, y llamo a Podemos. Digo 'señores, yo voy a dar esta noticia, ustedes sabrán si quieren salir o no. Y la respuesta es 'sí, salimos y damos la cara', para decir que es mentira o lo que sea'. 

O estas otras:

Ferreras: Monedero a nosotros nos odia, porque nosotros fuimos los que matamos a Monedero con aquello, con la pasta. Porque, además, cuando nosotros le damos una hostia a ellos, ellos sufren de cojones...

(…)

Ferreras: Monedero a mi me odia. Conmigo no se pone, no se pone. Es decir, os acordáis de unas declaraciones que hizo, yo creo que las sacó El Mundo, diciendo que la Guardia Civil metía droga en Euskadi, no sé qué no sé cuántos. Y yo cogí y dije abrimos con esto, metemos las grabaciones y le pedimos a él, porque las grabaciones son de...

Villarejo: De un loco, de un pirado...

Ferreras: De un pirado, porque es la vieja teoría, eso ya lo escuchamos nosotros hace muchos años: que si Galindo metía, que si... Oye tío, no puedes decir esto. No es serio. 'Para acabar con la juventud vasca'. Se lo sacamos, le invitamos a estar y dice que no. Y se va a la Cuatro a decir que La Sexta lo está dando pero que nunca le han llamado para pedir su versión. Entonces yo voy a matarle. Y el día que [El] Plural saca, creo que fue el primero, lo de la pasta que gana por ese informe de coña. Desde ese día, conmigo no se pone.

En lo que respecta al audio en que se menciona a Pedro Sánchez, llama la atención el miedo que les infundía en ese momento su figura, incluso antes de su destitución como secretario general del PSOE y el "papel" que ya le asignan a Margarita Robles. Éste es uno de los momentos de la conversación:

"Ferreras: ¿Qué es lo que tiene Podemos? Tiene un montón de gente desencantada, Podemos tiene un montón de gente que votan a la contra. Si este país  estuviera mejor no votarían eso.

Mauricio Casals: Pero como ellos son absolutamente incapaces de reconocerlo en términos generales, pues nos han vuelto a colocar el estigma de que nosotros estamos  con Podemos y o somos capaces de intentar quitarnos esto o la hemos cagado. Y, a todo esto, Pedro Sánchez vuelve a estar en plena campaña y mientras Margarita Robles está completamente a nuestro favor y muy bien con nosotros, pero Pedro Sánchez coño, joder, a ver si le calzas una hostia.

Ferreras: Muy pronto, eh, muy pronto. Yo creo que va a sufrir estas dos semanas.

Villarejo: ¿Cómo se le ocurre a este hombre, a dos o tres semanas de las elecciones, vamos a sacar una ley contra la prostitución...".

(Continuará).

Las vueltas que da la vida de un alumno de mi primer instituto como profesor

Tengo un recuerdo imborrable de los meses que pasé en Rute, allá por el curso 1987-1988. Fue mi primer año de trabajo en la enseñanza y tuve la suerte de encontrarme con un alumnado excelente. En lo académico y en el trato personal. En cierta ocasión organicé un debate sobre la Reforma de la Iglesia, dentro de la asignatura Historia Universal del último curso de Bachillerato. A mis alumnos y alumnas les facilité una información diversa, que estaba basada en algunos libros, fotocopias de otros y un esquema orientativo. También conté con dos profesores del instituto, por considerar que su presencia podría resultar interesante, dado que uno, de Filosofía, era un ferviente católico y el otro, de Matemáticas, era luterano. Conservo de aquel acto el esquema que elaboré y unas anotaciones muy concisas de las intervenciones. Y repasándolas ayer me llamó la atención el único alumno del que dejé escrito su nombre y primer apellido. Eso motivó que indagara en la red por ver si podría averiguar algo sobre lo que ha sido de su vida. Y surtió efecto, porque encontré una entrevista realizada hace seis años en la radio local del pueblo, a donde regresa de vez en cuando. Haberlo visto en una foto, después de tantos años y calva incluida, no me permite identificarlo físicamente, aunque mantengo algunos recuerdos personales suyos. Uno de ellos, del primer día, era su deseo de ser militar, algo que su madre me confesó  tiempo después que no le gustaba. El caso es que, como se desprende de la entrevista, acabó licenciándose en Derecho, lo que le permitió trabajar durante unos años dentro de ese campo en varios ámbitos de la administración. Ahora, sin embargo, ha acabado recalando en una actividad bastante diferente: el mundo del fútbol. Y es que en los años noventa no dudó en sacarse las acreditaciones correspondientes como técnico superior deportivo y entrenador, como una forma de dar satisfacción a su afición. De esa manera, lo que inicialmente fue un complemento de su trabajo acabó siendo su profesión. No como entrenador de las categorías altas del fútbol, pero sí en las inferiores y en labores técnicas de seguimiento de jugadores jóvenes para el club de la capital cordobesa. ¡La de vueltas que da la vida!   

(En la fotografía, que me ha facilitado mi amiga Charo -alumna que fue del centro a finales de los años setenta, una década antes de mi llegada-, puede verse en el primer plano el edificio escalonado del instituto, en cuya parte superior se situaba una residencia; a su derecha aún no se había construido el espacio deportivo, con las pistas y el pabellón; y a su izquierda tampoco se había hecho lo propio con otro edificio anexo a las aulas).   

Ferreras, pillado, pero ¿acabará en la picota periodística?

El recién aparecido diario digital Crónica Libre ha destapado un escándalo de gran calado, con Antonio García Ferreras en el centro. Más concretamente ha desvelado el audio de 2016 en el que el director de La Sexta y presentador del programa Al rojo vivo conversa con el excomisario José Manuel Villarejo acerca de una noticia publicada en Okdiario, dirigido por Eduardo Inda, sobre una cuenta falsa de Pablo Iglesias en las islas Granadinas con dinero procedente de Venezuela. En la conversación también estuvieron presentes  Mauricio Casals, consejero de Atresmedia y presidente de La Razón, el empresario Adrián de la Joya y el comisario José Luis Olivera Serrano. 

Todo un cúmulo de basura, dentro del contexto de las actuaciones en las cloacas del Estado, donde pululan personajes del periodismo, de la política y de las fuerzas de seguridad, entre los que hay que añadir, como a tantos más, a María Dolores de Cospedal, ministra entonces de Defensa, o  Eugenio del Pino, director adjunto operativo de la Policía Nacional. De sus bocas han salido frases que no se van a olvidar, como lo de "es un tema de la hostia", de Villarejo; "Es una bomba. Yo eso sí lo quiero", de Cospedal; o "Voy con ello, aunque es demasiado burdo", de Ferreras. 

Aunque el audio fue publicado el día 9 de este mes, fue ayer cuando algunos medios progresistas, como Público, elDiario.es, El País, El Salto, infoLibre, o La marea, se fueron haciendo eco de la noticia, reproduciendo el citado audio y resaltando, en diferente grado, la gravedad de su contenido. 

La noticia ha saltado fuera de España y han sido numerosos los dirigentes políticos progresistas que han denunciado el hecho. Lo han hecho concretamente los presidentes de México, Argentina, Colombia o Chile, así como Jean-Luc Mélenchon, líder de la izquierda francesa, que lo ha calificado como de escándalo.

El Plural, a su vez, se desmarcó de esa orientación, publicando un artículo firmado por José María Garrido, cuyo título resulta llamativo: "LaSexta no ofreció información tergiversada sobre Podemos". En cuanto a los medios conservadores, el silencio ha sido la tónica. Hasta hoy sólo Periodista Digital, de extrema derecha, ha publicado el artículo "Podemos se lanza a por García Ferreras y Ana Pastor en una ofensiva total", firmado por José Pablo González. 

Está por ver esta mañana la reacción del propio Ferreras en su programa. O lo que nos dirá esta tarde Pablo Iglesias en La Base. 

La cosa promete. Y la cosa, en todo caso, continuará.

Primer acto público de Sumar, en busca de un nuevo contrato social

Estuve viendo en directo ayer por la red electrónica el acto de presentación de Sumar, la plataforma política que tiene como referente a Yolanda Díaz. Y estuve escuchando atentamente lo que se dijo tanto por la presentadora y quienes la siguieron, de alguna manera portavoces de distintos sectores sociales (ecología, educación, sanidad, trabajo precario, migración...), como por Yolanda Díaz. Fue una acto numeroso, pese al intenso calor, que ha puesto de manifiesto el interés que está despertando. De lo dicho, destaco dos aspectos: uno, que pretende ser algo diferente en lo organizativo a lo habido hasta ahora y de ahí las palabras "no va de partidos, de ruido, ni de mirar al pasado"; y otro, que tiene como reto "ensanchar la democracia (...), dar un paso adelante para un nuevo contrato social (...) para que la democracia  llegue a la economía". Lo primero, está por concretar, en la medida que debe armonizarse el deseo de ampliar la participación a cuanta más gente posible con la realidad de lo existente, donde hay mucho y variado. Y lo segundo, puede resultar más fácil de entender, pues se trataría, ateniéndonos a lo dicho por Díaz, de aumentar la carga fiscal de las grandes empresas y las rentas más altas para su redistribución entre quienes menos tienen. A todo ello está apareciendo un vocabulario, en cierta medida nuevo, en el que entran términos como dialogar, escuchar, soñar, generosidad, ternura, alegría, ilusión, cuidados... Todo un reto para Yolanda Díaz, que ha sido prudente al decir que "si queréis me sumo" y que ha dado el plazo de un año para que el proyecto pueda ir tomando cuerpo. 

Las campañas denigratorias que lanza la derechona (con Alberto Garzón e Irene Montero como ejemplos)

La derechona, en todas sus expresiones (mediáticas, pepera, voxera...), no para. Miente, manipula, calumnia, denigra, distorsiona, insulta... Verla enrabietada es una constante. Entre tanto trajín, desde la derechona les encanta focalizar a personas concretas, para luego atizarles lo más fuerte que puede. Y con frecuencia lo que hace es buscar la forma de ridiculizarlas, para hacerlas pasar como tontas, cuando no para cosificarlas. Pedradas que lanzan, en las que no faltan un claro carácter clasista y sexista.  

Lo hicieron, por ejemplo, con el ministro Alberto Garzón por el asunto de la carne. Primero, hace un año, con lo de los chuletones. Y, sobre todo, a principios del actual, con lo de las macrogranjas, hasta el punto de ser el  principal motivo de atención en la precampaña electoral de Castilla Y León. Tuvo que sufrir, además, la colaboración que prestaron a las campañas de la derechona algunos dirigentes del PSOE y hasta del gobierno. Corrieron ríos de tinta y saliva con el fin de querer convertirlo en un personaje ridículo, ignorante y hasta antipatriota. Fue una polémica tramposa, en la que al final se impuso la postura cargada de razón del ministro de Consumo, forzando la retirada de quienes la lanzaron, pero no evitando el objetivo final: "miente, que algo queda". Hace un par de meses, incluso, sufrió una fugaz investida por estar comiendo jamón en una caseta de feria sevillana. Algo parecido a lo ocurrido con Íñigo Errejón, que fue fotografiado mientras asaba carne en una barbacoa.

Ahora lo están haciendo con Irene Montero. Meses atrás ya sufrió con lo de "sólo sí es sí" o "las menstruaciones dolorosas". Ayer me referí a ella sobre el asunto de la falsedad informativa relacionada con la valla de Melilla. Y casi en paralelo ha saltado otra noticia, que, por supuesto, también se ha manipulado: su viaje a Nueva York como ministra de Igualdad. Pues bien, los medios de comunicación que airearon como una prueba de liderazgo internacional los sucesivos viajes oficiales de Isabel Ayuso a Nueva York y Miami, pero callaron lo ridículos que fueron (en el último, por ejemplo, a la rueda de prensa que organizaron sólo asistieron tres medios... españoles, claro está), amén de los gastos que supusieron, son los mismos que ahora se están cebando contra Irene Montero, mintiendo a sabiendas. Lejos de los logros (nulos) de Ayuso, la ministra de Igualdad ha sido recibida por altos cargos de la administración de la Casa Blanca y también en la sede de la ONU. En esta última, la propia Sima Bahous, directora ejecutiva de ONU Mujeres, lo ha destacado de la siguiente manera en un mensaje en una red social: "Encantada de reunirme con @IreneMontero, Ministra de Igualdad, #España. Discutimos los avances en los que España es pionera para la igualdad de género y cómo aplicarlos a nivel mundial, incluida la alianza global de cuidado, la justicia y los derechos económicos de las mujeres y la eliminación de la violencia de género". Para la derechona, sin embargo, todo eso da igual, lanzando pedradas de todo tipo, como "turisteo", "alianzas feministas", "imágenes de adolescentes", "un viaje en Falcon"...Y lo dicho, en su mayoría con un claro componente sexista y clasista.  

Aunque lo diga el Parlamento Europeo, el gas natural y la nuclear no son energías verdes

El Parlamento Europeo, con  mayoría de los grupos de derechas (democristiano, conservador, extrema derecha...), ha decidido que el gas natural y la energía nuclear son energías verdes, equiparándolas a las energías alternativas y/o renovables, como, entre otras, la solar, la eólica o la hidroeléctrica. Se han opuesto a esa decisión los grupos socialdemócrata, verde e Izquierda Europea. En el primer caso se trata de una energía de origen fósil, por lo que es emisora de gases contaminantes (tales como dióxido de carbono, anhídrido de carbono, dióxido de nitrógeno, etc.) que contribuyen al efecto invernadero y con ello, al calentamiento global del planeta. En el caso de la nuclear estamos ante una forma altamente contaminante y peligrosa de obtener energía. Sus residuos, que afectan directamente a la salud humana y al entorno donde se ubican, perduran durante cientos de miles de años, y en caso de accidente, las consecuencias pueden resultar catastróficas. Sobran ejemplos, siendo el más llamativo el de Chernobil, en 1986; pero también el más reciente de Fukushima, en 2011; o los más lejanos de Mayak y Windscale, en 1957, Harrisburg/Three Mile Island, en 1979, etc. La decisión está cargada de sinrazón y es contraria a cualquier criterio científico, por lo que podría decirse sobre esas dos energías, haciendo una adaptación de lo que Galileo Galilei pronunciara hace cuatro siglos, que "eppure non sono verdi" ("y, sin embargo, no son verdes"). 

Irene Montero, víctima de manipulación (una vez más) en los medios de comunicación

Lo sucedido en la valla de Melilla hace diez días sigue teniendo distintas derivaciones políticas. Y una de ellas tiene que ver con las declaraciones efectuadas sobre lo ocurrido por parte de la ministra Irene Montero. En el origen ha estado Antena 3, que ha editado y emitido en algunos de sus programas un vídeo en el que se han manipulado descaradamente sus declaraciones. Luego se han sumado otros medios, como Telecinco, Onda Cero, Ok Diario, Libertad Digital..., que han utilizado malintencionadamente el vídeo. Y tampoco ha faltado la reproducción masiva a través de las redes sociales llevada a cabo por gente del mundo de la política o el periodismo. 

Lo que realmente ha ocurrido es que Irene Montero, contestando a la pregunta de una periodista de Antena 3, denunció los sucesos de Melilla: "los hechos que hemos visto son insoportables, son dolorosos, por lo tanto tiene que esclarecerse lo ocurrido a través de una investigación independiente". Sin embargo, en el vídeo que se emitió inicialmente por Antena 3 no aparecen esas declaraciones, pero sí lo que repitió en varias ocasiones acerca de que "siempre me tendrán disponible". Presentadores y presentadoras, así como tertulianos y tertulianas, se han quedado sobre lo último, reclamando una contestación, pero olvidándose que la opinión ya estaba dada. Y como ruido de fondo, comentarios de todo tipo,  siempre claramente denigratorios contra la ministra.

Pese a lo burdo y escandaloso del hecho, no ha habido ninguna rectificación desde dichos medios, como tampoco  se han prodigado las críticas en el mundo del periodismo, excepto lo que se ha publicado en medios alternativos. Ha habido alguna excepción, como la de Arturo Pérez-Reverte, que en un mensaje a través de una red social no ha dudado en decir: "A mí también me la colaron. Mis disculpas". Poco atrevida e insuficiente ha sido la postura de Ana Pastor, que ha reconocido la falsedad de la información: "El fake de la semana es el vídeo editado contra Irene Montero. Lo cierto es que SÍ se pronunció sobre el salto a la valla de Melilla; pidió una investigación y apoyo consular". Y es que no ha mencionado a los medios que emitieron la falsedad, ocultando así la responsabilidad de la empresa para la que trabaja, esto es, el grupo Atresmedia, que ha sido la generadora de la manipulación. 

La Cumbre de la OTAN en Madrid: un orgasmo colectivo por conceder a EEUU lo que ha pedido

La recién celebrada Cumbre de la OTAN en Madrid ha dado lugar a una suerte de orgasmo colectivo. Lo han sentido los representantes directos e indirectos de los países participantes y a ello se ha unido la mayor parte de los medios de comunicación. En España, como país anfitrión y organizador, las felicitaciones se han sucedido por doquier desde los cuatro puntos cardinales, incluyendo la del PP, al que no le ha faltado, eso sí, la dura crítica por la oposición que ha mostrado Unidas Podemos al evento. En fin, todo un éxito, que ha tenido como punto central, más allá de la escenificación de una amplia unidad de sus componentes y la entrada de dos nuevos socios, la aprobación de un documento que se ha venido a denominar como Nuevo Concepto Estratégico, en el que se definen los desafíos mundiales de cara a la siguiente década. Los principales, los de Rusia y China. Los otros, secundarios, con el fin de blindar el entorno europeo por los flancos sur y este, incluyendo el "peligro" de las migraciones internacionales. En el caso de Rusia se está manteniendo una más que peligrosa confrontación bélica en el escenario ucraniano y, como consecuencia, han surgido unas consecuencias económicas para los países europeos cuyas derivaciones están por ver. China, por su parte, que es el gran rival económico de EEUU, ha sido incluida en esa categoría de principales enemigos, en este caso a modo de una nueva guerra fría. Y como sustrato de esta nueva fase estratégica, el aumento de los gastos militares en cada país, al que se ha sumado con entusiasmo nuestro jefe de gobierno y los ministros adláteres de su partido, mientras la parte de Unidas Podemos ha mostrado su oposición. Para los países europeos gastar más en armamentos significa dejar de hacerlo más en lo social. Alimentar una guerra, como la de Ucrania, está significando aumentar la inflación. Intensificar los lazos geoestratégicos con EEUU, hasta el punto de haberle concedido todo lo que ha pedido, está significando que el mundo se esté volviendo más inseguro, pese a la retórica de lo contrario. (Continuará).     

28 de junio, una fiesta contra el odio