La artimaña del señor Schulz en el Europarlamento
Al presidente del Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz, le ha entrado miedo. Hoy estaba previsto que se iniciara el debate sobre los tribunales de arbitraje privado (ISDS), anexos al Tratado de Libre Comercio de la Unión Europea con EEUU (TTIP), pero el aumento de la oposición para su firma ha obligado a que haya tenido que recurrir a una artimaña, escudándose en el elevado número de enmiendas presentadas. El caso es que, además de la oposición que han planteado desde el principio los grupos Izquierda Unitaria y Los Verdes, cada vez son más quienes desde el grupo de Socialistas y Demócratas están manifestando su contrariedad, concretamente por parte de diputados y diputadas de Francia, Italia y Reino Unido. Y ante el peligro que se puedan rechazar los ISDS, aprobados hace unos días en comisión parlamentaria por los grupos democristiano, socialista, liberal y conservador, el señor Schulz ha propuesto la suspensión del debate. Y aunque lo ha conseguido, por poco le da un susto, pues sólo ha habido la diferencia de votos cuando se procedió a la votación. .
Al presidente del Parlamento Europeo, el alemán Martin Schulz, le ha entrado miedo. Hoy estaba previsto que se iniciara el debate sobre los tribunales de arbitraje privado (ISDS), anexos al Tratado de Libre Comercio de la Unión Europea con EEUU (TTIP), pero el aumento de la oposición para su firma ha obligado a que haya tenido que recurrir a una artimaña, escudándose en el elevado número de enmiendas presentadas. El caso es que, además de la oposición que han planteado desde el principio los grupos Izquierda Unitaria y Los Verdes, cada vez son más quienes desde el grupo de Socialistas y Demócratas están manifestando su contrariedad, concretamente por parte de diputados y diputadas de Francia, Italia y Reino Unido. Y ante el peligro que se puedan rechazar los ISDS, aprobados hace unos días en comisión parlamentaria por los grupos democristiano, socialista, liberal y conservador, el señor Schulz ha propuesto la suspensión del debate. Y aunque lo ha conseguido, por poco le da un susto, pues sólo ha habido la diferencia de votos cuando se procedió a la votación. .
