La comisión de expertos que estudia la reforma del sistema de pensiones ya ha parido. Y lo ha hecho, como se esperaba, proponiendo más recortes en las pensiones o la ratificación del retraso en la edad de jubilación a los 67 años. Su composición, como ya señalé en días pasados (El comité neoliberal de expertos), conllevaba el resultado: en su mayoría estaban directamente vinculados al sector financiero y de aseguradoras privadas. Lo esperado, sí, pero no que contara con el apoyo del representante de CCOO. Su nombre, Miguel Ángel García, responsable del gabinete de estudios del sindicato. Era uno de los tres miembros de la comisión que a priori defendían el sistema público. El representante de UGT ha rechazado el informe, mientras que el vinculado al PSOE se ha abstenido. García se ha justificado con palabras como "un sistema de reparto sólo puede repartir lo que tiene"; "la evolución de la economía es determinante para saber hasta qué punto se puede soportar esta sostenibilidad"; o "España tendrá que pagar un 70% más de pensiones en el año 2050 respecto a las que se pagan ahora". Según fuentes de la dirección de CCOO se está avalando este posicionamiento, de manera que se ha llegado a declarar, por boca de Carlos Bravo, que "no vincula al Gobierno, ni a las Cortes, ni a los interlocutores sociales". La dirección federal de IU ha reaccionado con una postura radicalmente diferente, calificando la propuesta de "esencialmente ideológica", que tienen entre sus objetivos relanzar los planes de pensiones privados y traspasar, así, "más recursos aún al capital financiero, en perjuicio de los intereses de los pensionistas de hoy y de mañana". Por mi parte pido una rectificación del sindicato. Lo digo con rotundidad, porque no me siento representado, estoy muy indignado y, ante todo, me siento traicionado.
viernes, 7 de junio de 2013
Pido una rectificación de CCOO
La comisión de expertos que estudia la reforma del sistema de pensiones ya ha parido. Y lo ha hecho, como se esperaba, proponiendo más recortes en las pensiones o la ratificación del retraso en la edad de jubilación a los 67 años. Su composición, como ya señalé en días pasados (El comité neoliberal de expertos), conllevaba el resultado: en su mayoría estaban directamente vinculados al sector financiero y de aseguradoras privadas. Lo esperado, sí, pero no que contara con el apoyo del representante de CCOO. Su nombre, Miguel Ángel García, responsable del gabinete de estudios del sindicato. Era uno de los tres miembros de la comisión que a priori defendían el sistema público. El representante de UGT ha rechazado el informe, mientras que el vinculado al PSOE se ha abstenido. García se ha justificado con palabras como "un sistema de reparto sólo puede repartir lo que tiene"; "la evolución de la economía es determinante para saber hasta qué punto se puede soportar esta sostenibilidad"; o "España tendrá que pagar un 70% más de pensiones en el año 2050 respecto a las que se pagan ahora". Según fuentes de la dirección de CCOO se está avalando este posicionamiento, de manera que se ha llegado a declarar, por boca de Carlos Bravo, que "no vincula al Gobierno, ni a las Cortes, ni a los interlocutores sociales". La dirección federal de IU ha reaccionado con una postura radicalmente diferente, calificando la propuesta de "esencialmente ideológica", que tienen entre sus objetivos relanzar los planes de pensiones privados y traspasar, así, "más recursos aún al capital financiero, en perjuicio de los intereses de los pensionistas de hoy y de mañana". Por mi parte pido una rectificación del sindicato. Lo digo con rotundidad, porque no me siento representado, estoy muy indignado y, ante todo, me siento traicionado.
