Muertes en el Mediterráneo... del capitalismo

El Mediterráneo se está convirtiendo en un matadero. Y también en una tumba colectiva. Lo de menos ahora es cuantificar el número de víctimas (miles y miles, que hacen decenas de miles...). Se dice que ayer murieron ahogadas frente a las costas de Libia alrededor de un centenar de personas. Se dice que tres eran bebés. La foto nos muestra sus cuerpos inertes. Migrantes. Víctimas de la violencia y la miseria en sus lugares de origen. En los territorios por donde transitan. En las aguas por donde intentan encontrar un destino que creen diferente. En las fronteras donde se levantan muros cada vez más altos. En los recintos donde se les confina como si fuera ganado... Son muertes de un sistema económico. Se llama capitalismo. Son sus muertes. Las muertes del capitalismo.   

Yo sí te creo

Ése, como "Yo te creo" o "Yo sí te creo, hermana", está siendo el grito que ilustra la rebeldía social que ha surgido en los últimos meses para visibilizar la violencia sexual que sufren las mujeres. Surgido en las movilizaciones organizadas por el caso de "la manada", se está extendiendo a otros que, como el ocurrido hace unos días en Gran Canaria o hace un par de meses en Zahara de los Atunes, tienen como denominador común que se han llevado a cabo en grupo. 

Es un grito que busca la solidaridad con las víctimas, pero también está poniendo de relieve el papel que están jugando quienes, en el ámbito judicial, han de velar por su salvaguardia. Sabido es el calvario que han de sufrir las víctimas a la hora de que se consideren creíbles sus denuncias, sean consideradas en su justa medida cuando son corroboradas o hayan estado sujetas a sentencias más que discutibles. 

Ayer estuve en Zahara de los Atunes, como una más entre el medio millar aproximado de personas que acudimos a la localidad gaditana para apoyar a la víctima de una violación en grupo. Pero también para denunciar las violencias que sufren las mujeres y hacerlo, a su vez, contra una justicia que está fuertemente imbuida de la ideología del sistema patriarcal.   

869.535 militantes...

Eso es lo que el PP ha estado diciendo que tiene. Ahora reconoce que sólo podrían votar en las primarias 66.384, que son quienes, al parecer, han pagado las cuotas. Desde hace muchos años no ha parado de repetir que es el partido con mayor número de militantes en este país y entre los que más, si no el que más, de Europa. Todo, made in PP. Esto es, el partido de las mentiras, de las trampas, de los engaños, de las irregularidades, de las ilegalidades... 

Desde los años 80 he sido testigo de lo que ha caracterizado a la militancia del PP. En el día a día, en la organización de actos, en la participación en reuniones, en la presencia en la calle... Inexistente en la práctica, salvo en los eventos electorales, donde siempre han hecho gala de un despliegue fuera de lo común.

En este caso los colegios electorales han sido escenario de una presencia numerosa de personas, bien como interventoras bien como apoderadas. Y siempre receptoras de sus buenas prebendas en forma de bocadillos, bebidas y dulces a lo largo de las más de 12 horas que dura una jornada electoral. Hemos sabido que muchas de estas personas se han apuntado en busca del favor correspondiente si les eran favorables los resultados. Ya se sabe, un puesto de trabajo, una concesión administrativa... Pero eso de pegar carteles, por ejemplo, era una cosa que recaía en gran medida en manos de gente a la que se pagaba. Si bien, lo más importante ha estado en los onerosos gastos, dejados en manos profesionales y financiados en negro.

Ahora ese globo de casi 900.000 militantes, más que desinflado, ha quedado al descubierto. No era real, sino una mentira más. Sólo se reconocen como tales a menos del 10%. Y si es que, cuando llegue el momento, hacen uso del ejercicio del voto. Escuchar a Fernando Martínez Maíllo cómo ha explicado tal despropósito, resulta vergonzoso. Esa falta de pudor en el PP es una de sus señas de identidad. El partido que se ha dedicado a expoliar las arcas públicas, a legislar en contra de la mayoría y en beneficio de quienes más tienen... 

En fin, en medio de todas esas cosas, qué más da que tengan 800.000 militantes más o menos.  

Más sobre Nicaragua

La situación de Nicaragua me preocupa. Mucho. Sigo leyendo, informándome, con el fin de entender mejor lo que está ocurriendo en los dos últimos meses. Existen enormes diferencias a la hora de interpretar la realidad. 

Ayer estuve viendo una entrevista en el Canal 4 a Carlos Fonseca Terán (hijo del mítico fundador del FSLN, Carlos Fonseca Amador), que es actualmente vicesecretario de Relaciones Internacionales del FSLN. Verla aclara muchas cosas. Fonseca Terán habla de un golpe suave y de una guerra psicológica. 

Esta mañana he hecho lo propio con el debate emitido en Fort Apache y que lleva el el título "Nicaragua ¿sandinista?". Interesante, por supuesto. Con más puntos de vista. También merecedor de verlo.

No cabe la menor duda de que hay maniobras imperialistas para acabar con el actual gobierno nicaragüense y lo que representa. No cabe la menor duda de que hay un enorme descontento en la sociedad. Independientemente de las contradicciones existentes, que haberlas haylas y por todas las partes.  

Se acaba este tiempo

Se acaba este tiempo,
me deja 
y dejo en el camino huellas,
trozos de papel
y algunas cosas del equipaje.
Atrás quedaron,
no puedo volver a recogerlas
porque he de seguir adelante,
continuar la marcha hasta agotarme.
Se acaba este tiempo,
me deja 
y viene otro tiempo nuevo.
Sólo querría una cosa,
pediría un único deseo:
cambiar, cambiarlo todo,
que aparecieran nuevos colores
y dejar los viejos.

(Diciembre de 1983).

Han dejado suelta a "la manada"

Sí, eso es lo que ha decidido la Audiencia de Navarra que hace unas semanas condenó al grupo de machos en celo dedicados al asalto de mujeres. El juez que votó en contra de la condena ha optado en esta ocasión por la excarcelación provisional, pero esta vez ha contado con el apoyo de la única mujer del tribunal. Pese a la gravedad de las penas, pese a que tienen otra causa judicial pendiente y a la espera que el Tribunal  Supremo haga firme la sentencia, se ha considerado que no existe riesgo de fuga. Sólo el presidente del tribunal se ha opuesto. Es la justicia que tenemos. La gente ha vuelto a salir a la calle. Se está acabando la paciencia. Con la justicia que tenemos. 

Xenofobia, fascismo, genocidio...

Donald Trump, Viktor Erdogán, Mateo Salvini... El primero, presidente de la primera potencia mundial; el segundo, primer ministro de un pequeño país de la Europa central; el tercero, ministro de Interior de la primera economía mediterránea... Impulsores, por ese orden, de un muro que sigue creciendo, de unas jaulas que encierran a menores...; de una ley que prohíbe ayudar a las personas que piden refugio...; de medidas que impiden que lleguen personas inmigrantes a las costas de sus país, aunque eso conlleve que el mar acabe devorándolas... Como común denominador: la xenofobia y el racismo. La antesala del fascismo. También, del genocidio. Bueno, tienen más cosas en común, pero estos días están de actualidad porque su insensibilidad humana hacia quienes huyen del horror o de la miseria está alcanzando cotas cada vez más altas. Hablan de seguridad, de que "aquí no llegarán", de carne humana... Habrá que recordar aquello del Martin Niemöller, cuando concluía que "Cuando finalmente vinieron a por mí, /no había nadie más que pudiera protestar".   

Parece que a Franco le quedan pocos días en su valle

Se está hablando de que la presencia de los huesos de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera en el Valle de los Caídos tienen los días contados. Las declaraciones de Pedro Sánchez apuntan a la voluntad del gobierno para que sean exhumados sus restos. Cuenta con la mayoría parlamentaria, incluido el apoyo de  Ciudadanos. Si es así, podemos decir que "por fin" después de tantos años. No debemos olvidar que el PSOE gobernó con mayoría absoluta (1982-1989) o con los apoyos necesarios para haber tomado la medida (1989-1996 y 2004-2011). 

La controversia tiene en el seno de la Iglesia Católica un ángulo no desdeñable. Hay diferencias importantes sobre quién tiene la potestad acerca del destino de los restos mortales. Para el prior de la orden benedictina que los custodia no hay duda que recae en él y hasta ahora ha reiterado su negativa a conceder el permiso. Ya lo hizo sobre los restos mortales de personas allí depositadas sin el consentimiento de sus familiares. Por otro lado, el presidente de la Conferencia Episcopal española, Ricardo Blázquez, mantiene una posición dialogante. En fin, el eterno dilema no resuelto entre lo del César y lo de Dios. 

De llevarse a cabo la exhumación, el debate estaría en el futuro del Valle de los Caídos. Hay opiniones muy diversas y contrapuestas. Una parte importante tiende a que sea convertido en un lugar de la memoria, sea cual fuere la forma en que se concretara. Sobre le cambio del nombre parece que hay un mayor consenso. Esto es, quitarle su connotación fascista para dejarla en su original topónimo de Cuelgamuros. Hace un par de días el historiador Nicolás Sánchez Albornoz declaró que lo mejor es que "desaparezca por la acción de la naturaleza". Con algo más de veinte años llegó a trabajar en su construcción como recluso y llegó a protagonizar una fuga que se hizo famosa. Sabe de lo que habla.

Urdangarín, en la cárcel... que ha elegido

¿En qué cárcel ingresan las personas que han sido condenadas por cometer algún tipo delito? ¿Dónde se encuentran las condenadas en relación al proceso catalán? ¿Sí, Junqueras, Cuixart, Sánchez, Romeva, Rull, Borrás, Bassa, Forn, Forcadell...? ¿Cualquiera de ellas ha podido elegir destino? ¿Cercanía a su lugar de residencia, al menos? ¿Por qué Iñaki Urdangarín sí ha podido elegir la cárcel en la que acaba de ingresar? ¿Por qué lo ha hecho en una de mujeres, con módulo propio para varones, muy poco masificado y en el que por ahora va a estar solo? Ya. Estamos hablando de privilegios. La familia real está por medio, claro.  

La victoria de Iván Duque, una mala noticia para Colombia y la región

Las lecciones presidenciales en Colombia no han deparado ninguna sorpresa. El triunfo del candidato derechista, Iván Duque, sobre Gustavo Petro, que representaba a la izquierda y las esperanzas de seguir en el camino de la paz, ha sido claro, con doce puntos de diferencia. Una elección que conlleva el mantenimiento de la misma política económica y del alineamiento con EEUU, pero, como novedad, el cuestionamiento de los acuerdos de paz firmados hace dos años. Duque pertenece al Partido de Centro Democrático, el partido de Álvaro Uribe, presidente entre 2000 y 2012, y la figura que mejor ha representado los intereses de la oligarquía económica colombiana y de EEUU. Punta de lanza en la lucha contra los acuerdos de paz firmados entre el gobierno presidido por Juan Manuel Santos y las FARC, así como del triunfo del NO en el referéndum sobre los mismos. Malas noticias para Colombia y malas también para Latinoamérica.