Continúo
aportando información que nos puede ayudar a entender mejor lo que está
ocurriendo en Nicaragua. Son muchas las aristas del problema. Las divergencias
resultan evidentes e incluso sorprendentes. En esta ocasión a través
del pensador portugués Boaventura de Sousa Santos, con su
artículo "Las venas abiertas de Nicaragua",
y de Faustino Torrez, que lo hace en nombre de la Asociación de
Trabajador@s del Campo de Nicaragua como el informe "La situación de Nicaragua”.
De Sousa
Santos, que hace uso en el título de su artículo de la obra más conocida de
Eduardo Galeano, traza un panorama muy crítico hacia el actual gobierno
nicaragüense y, de una manera especial, contra el presidente Daniel Ortega y la
vicepresidenta Rosario Murillo. Veamos algunos de sus argumentos:
"La
oposición al orteguismo cubre todo el espectro político y, tal como ha ocurrido
en otros países (Venezuela y Brasil), solo muestra unidad para derribar el
régimen, pero no para crear una alternativa democrática. Todo lleva a creer que
no habrá solución pacífica sin la renuncia de la pareja presidencial
Ortega-Murillo y la convocatoria de elecciones anticipadas libres y
transparentes.
Los
demócratas en general, y las fuerzas políticas de izquierda en particular,
tienen razones para estar perplejos. Pero tienen sobre todo el deber de
reexaminar las opciones recientes de gobiernos considerados de izquierda en
muchos países del continente y de cuestionar su silencio ante tanto atropello
de ideales políticos durante tanto tiempo. Por esta razón, este texto no deja
de ser, en parte, una autocrítica".
A continuación se extiende en su análisis mediante la exposición de tres lecciones, que serían: "Primera lección: espontaneidad y organización" (...). "Segunda lección: los límites del pragmatismo político y de las alianzas con la derecha" (...). "Tercera lección: autoritarismo político, corrupción y "desdemocratización".
Por otro
lado, Faustino Torrez se posiciona a favor del gobierno, aun cuando no le
faltan algunas críticas. He entresacado varios párrafos que ilustran
claramente el sentido del informe que firma con su nombre:
"Llevamos
diez años observando una oposición atacando al gobierno sandinista, sin
reconocer los logros y el avance que logro el gobierno hasta abril del 2018,
todos políticos de derecha y resentidos/as han promovido por debajo de la
alfombra una constante vitalización hasta llegar a un golpe de estado con la
etiqueta #SOS NICARAGUA, para bajar del gobierno a Daniel Ortega y subirse
ellos/as, el caso es que hasta antiguos ex funcionarios Sandinistas, defienden
este proceso creado por Gene Sharp un profesional contratado por la Central de
Inteligencia Americana (CIA), para desarrollar un sutil golpe de estado, “no
violento” (...).
Las
noticias internacionales informan que congresistas de los Estados Unidos
entregan recursos a los llamados “auto convocados”, se eleva la imagen del
estudiante y al final observas a un tipo que no es estudiante; sino un
delincuente marero con armas de guerra cobrando, secuestrando en las
carreteras, destruyen instituciones del gobierno y por supuesto cuenta con el
respaldo de algunos obispos de la iglesia católica, partidos políticos y el
Movimiento Renovador Sandinista y algunos resentidos/as, aquí el manual deja de
ser “golpe blando”, y se criminaliza, aquí se equivocan con Gene Sharp, cuando
dice que “la Violencia ya no es efectiva” (...).
No tratamos
de bendecir el gobierno del Comandante Daniel Ortega, sabemos que cometió
errores, pero no era necesario destruir la economía del país, activar la
delincuencia, acelerar el crecimiento del narcotráfico, quema de instituciones
públicas, persecución y odio hacia los que Sandinistas que trabajan para el
gobierno, destrucción de calles y carreteras y el desprestigio internacional del
país, quien ya había construido una estabilidad social independientemente que
concentrara mucho poder y no abriera espacios para viejos y actuales políticos
del imperio, ahora debemos incluir al M19 de jóvenes auto convocados
(...)".
