Elecciones catalanas 27S: cosas que están en juego

Las elecciones catalanas del próximo 27 de septiembre son trascendentales. Están en juego muchas cosas y, según sean los resultados, se plantearán varias posibilidades. De entrada el panorama es muy complejo y en gran medida está lleno de contradicciones múltiples. Una de ellas -no, la única- deriva de la lista unitaria Junts Pel Sí (CDC, ERC, Asamblea Nacional de Catalunya, Omnium Cultural e independientes), que está integrada por fuerzas y personas distantes en la orientación política y se ha conformado con un objetivo prioritario: conseguir el máximo de apoyos en favor de intensificar el proceso de independencia. Pero hay más cosas y no menos importantes, como vamos a poder ver.                                                      
Los ejes en disputa

Las diversas encuestas realizadas coinciden en cuanto a la tendencia de los resultados, si bien con algunas variaciones sobre los porcentajes y la asignación de los escaños. En todo caso, se pueden distinguir varios ejes dicotómicos como forma de poder ilustrar la complejidad existente.

Soberanismo/antisoberanismo. Es lo que se da entre quienes defienden el derecho del pueblo catalán a decidir su futuro. Entre las candidaturas contendientes, de un lado se encuentran Junts Pel Sí, UDC, Catalunya Si Es Pot (ICV, EUiA, Podemos y miembros de colectivos cívicos) y la CUP, apoyando el derecho a decidir del pueblo catalán; y de otro, PSC-PSOE, Ciutadans y PP. Las encuestas dan una clara mayoría de las fuerzas soberanistas, con unos apoyos en torno a las dos terceras partes; algo parecido ocurre cuando se formula la pregunta explícita -no siempre, quizás porque no interesa- sobre el derecho a decidir. En el reparto por provincias, el soberanismo es mayor en Girona y Lleida, y menor en Tarragona y Barcelona, siendo mayoritario en todos los casos.

Independentismo/no independentismo. Aquí los grupos soberanistas están divididos, pues la primera opción la defienden Junts Pel Sí y la CUP, que, según los sondeos, superarían claramente el 50% de los escaños, casi siempre entre 70 y 75 escaños, y por encima de los 68 que se necesitan para tener mayoría absoluta. Otra cosa es el porcentaje de votos, que rondaría el 50%, tirando hacia abajo. Los otros grupos nunca superarían a la opción independentista en escaños, si bien los sondeos varían sobre cuál de la dos opciones sería mayoritaria en votos. Por provincias Girona y Lleida, más claramente (sobre las dos terceras partes), y Tarragona (algo más del la mitad) apoyarían mayoritariamente a los grupos independentistas, en especial a Junts Pel Sí, mientras que en Barcelona lo harían más a los no independentistas. 

Izquierda/derecha. En este caso las cosas cambian, resultando más difíciles de cuantificar, si no imposible. En Junts Pel Sí están coaligados grupos y personas de ambas tendencias; CDC, claramente conservadora y ERC, de la tendencia contraria; así mismo, las listas provinciales tienen una parte importante de independientes de izquierdas, como ocurre con Romeva, cabeza en Barcelona, o Lluis Llach, en Girona. Por otra parte, Catalunya Si Es Pot y la CUP sumarían entre el 20 y el 25% de los votos y entre 20 y 30 escaños. Si se añade el PSC-PSOE, los grupos de izquierda rondarían, con variaciones, el 33% de los votos y obtendrían entre 30 y 40 escaños. Los grupos de la derecha españolista (C's y PP) sumarían, por su parte, alrededor de 30 escaños y alrededor del 25% de los votos. UDC, conservador y soberanista a la vez, añadiría como mucho un 5% de los votos y oscilaría entre ninguno y 5 escaños.

Las opciones que priman lo social 

Hoy se ha hecho público un escrito, con el título "Más allá del 27S: Manifiesto por la ruptura", en el que sus firmantes llaman a votar a las opciones de ruptura democrática que representan la CUP y Catalunya Si Es Pot. Entre las personas que lo han firmado se encuentra el historiador Josep Fontana, el jurista Gerardo Pisarello, activistas sociales y miembros de Procés Constituent como Teresa Forcades y Arcadi Oliveres...

El manifiesto supone una apuesta rotunda por los grupos explícitamente de izquierdas, al margen de su posicionamiento favorable al proceso independentista, como ocurre con la CUP, o contrario, como hace Catalunya Si Es Pot. 

Su contenido se sintetiza en cuatro puntos: superar el estado de las autonomías y dar la palabra al pueblo de Cataluña para que decida libremente su futuro; responder a la emergencia social que han provocado la crisis económica y la actual política de recortes; romper con el sistema patriarcal para garantizar la sostenibilidad de la vida; y recuperar la democracia como forma de incidencia efectiva e inclusiva.

El unionismo españolista

Resulta evidente que el unionismo está en minoría en Cataluña. C's y PP sumarían en torno al 30% de los votos, que con el PSC-PSOE llegarían, como mucho, al 40%. Los apoyos en su mayoría están concentrados en el cinturón metropolitano de Barcelona, que es donde predomina la población inmigrante proveniente de otras partes de España y llegada entre los años 50 y 70, tradicionalmente vinculada al PSC-PSOE, en mayor medida, y a ICV-EUiA. 

Mientras que el PSC-PSOE defiende el federalismo y, con ello, una modificación de la Constitución, los otros dos grupos mantienen una postura continuista en cuanto al estado de las autonomías y ante todo se muestran muy beligerantes con el soberanismo catalán. Más acentuada en el PP, cuyo candidato representa la postura más retrógrada (centralista y xenófoba), y más moderada en C's. Ambos grupos se opusieron a los procesos de elaboración de los dos proyectos de Estatut de la década pasada, llegando a interponer el PP los recursos de inconstitucionalidad del Estatut en vigor. Las sentencias del Tribunal Constitucional, que derogaron varios artículos, acabaron por originar un gran malestar en amplios sectores de la sociedad catalana, originando el inicio del actual proceso soberanista y el aumento del sentimiento independentista.

Desde el PP se están defendiendo incluso posturas más extremas, que lo único que llevan es a una mayor confrontación política. Una de ellas es la defensa velada de una intervención militar o la suspensión del propio Estatut. Y la más reciente, el anuncio de la modificación de la Constitución para dotar al Tribunal Constitucional de competencias efectivas que penalicen las actuaciones que se están llevando desde las instituciones catalanas.

¿Qué puede ocurrir?

Es difícil saberlo. Es más que previsible una victoria de los grupos independentistas en número de escaños, pero no se sabe el nivel de apoyos en votos. Hay diferencias a la hora de interpretar los resultados, pues desde Junts Pel Sí se defiende que basta con la mayoría en el Parlament para proseguir en el proceso de independencia, mientras que desde la CUP se considera que debe haber mayoría holgada de votos.

No sabemos si la apuesta de Junts Pel Sí se va a mantener y máxime ante las presiones que puedan seguir dándose e incluso intensificándose desde los aparatos del estado. A ello hay que unir la presión que están ejerciendo otros estados, sobre todo desde la UE, generando una gran alarma sobre los riesgos de la independencia de Cataluña.

Tampoco sabemos si el proceso puede revertirse hacia el reconocimiento del derecho de autodeterminación o hacia una forma de acuerdo que acabe reconociendo constitucionalmente como una nación y con mayores competencias. 

La orientación social que defienden la CUP y Catalunya Si Es Pot, con una mayor movilización ciudadana, podría atraer al conjunto de grupos de izquierda, incluyendo a los que hoy están priorizando la independencia. Y es que en el seno de Junts Pel Sí hay demasiadas contradicciones, pues no debemos olvidar que la presencia de CDC, con Artur Mas al frente, no deja de esconder su naturaleza política, al ser el partido que ha implementado en Cataluña y apoyado a los gobiernos centrales medidas sociales y económicas de corte neoliberal, y el mismo que está inmerso en unas tramas de corrupción muy graves.  

Dentro de diez días podremos saber más. Y hay que prepararse para todo.

(Fotografía: Monumento a los castellers, en Tarragona)

Aversiones, de Alejandro Fernández Aldasoro, contra el conformismo, las rutinas alienantes...

Acabo de leer Aversiones 
(Donostia, Ttarttalo, 2015), de Alejandro Fernández Aldasoro. Es un libro corto, pero de lectura rápida, porque se lee fácil y es (lo ha sido para mí) muy entretenido. Y algo más: original y hasta simpático. En la contraportada se puede leer que "Las Aversiones son versiones descontentas y maliciosas de historias que todo el mundo conoce y representa una y  otra vez". Y en efecto, su autor aprovecha en su mayor parte personajes de cuentos (Caperucita Roja, Guillermo Tell, Cuentos de Navidad), novelas (Ana Karenina, Frankenstein, Robinson Crusoe), leyendas (Ulises), películas o series de televisión (Tarzán, Drácula, Telmo y Luis, La naranja mecánica, La ventana indiscreta, Emmanuelle, Curro Jiménez) y hasta de una marca comercial (Smirnorff), a quienes dota de un nombre adaptado, pero reconocible, e introduce en historias cargadas de un  fuerte actualidad. A esta originalidad se le une un gran sentido del humor y un elevado grado de escepticismo (debe de estar en la personalidad del autor, pues su novela Tal vez sea suficiente está dedicada a Alberto Moyano, su "maestro" de ese sustantivo). Derivado de lo último mantiene cierto distanciamiento hacia las mujeres, a las que dota a veces de defectos que podrían ser considerados como políticamente no correctos. En todo caso Fernández Aldasoro lo que busca es desentrañar el mundo en que vivimos desde una crítica demoledora al conformismo, las rutinas alienantes, los convencionalismos, los estereotipos sociales, el consumismo, el arribismo... El título del libro contiene, como caras de la misma moneda, dos de sus pretensiones: la de ser versiones de historias conocidas y la de tratarlas como "la crónica de un monumental descontento". En suma: bueno, simpático y barato.  

La prensa digital y la Diada

He hecho un rastreo rápido de los titulares en 12 publicaciones digitales sobre la manifestación celebrada esta tarde en Barcelona y convocada por los grupos independentistas. Prensa de distintas tendencias políticas. Hay casi unanimidad en destacar la asistencia de 1,4 millones de personas, siguiendo los datos ofrecidos por la Guardia Urbana. Hay dos excepciones: Punt Avui, que se basa en los datos de la Asamblea Nacional de Catalunya, resaltando concretamente la asistencia de dos millones de personas; y La Razón, que se refiere a "miles de personas". A la hora de calificar lo ocurrido se pueden destacar tres periódicos: para El Mundo se ha tratado de un "Alud independentista"; para El Periódico, "Desbordante"; y para Público, "Una Diada para impresionar al mundo". Dentro de dos semanas sabremos más cosas. Pero hay quienes no se enteran de la misa la media. O peor: no se quieren enterar. 

(Fotografía: Punt Avui)

En recuerdo de Salvador Allende

Tenía 15 años cuando ocurrió el golpe fascista en Chile. Recuerdo las noticias de los días previos en el telediario oficial del franquismo preanunciando lo que acabó siendo. Siempre aparecía el apellido Allende -que coincidía con el del ministro franquista de Agricultura: Allende y García Baxter. Recuerdo el telediario de las tres del mismo 11 de septiembre. Y también mi apesadumbramiento a lo largo de la tarde y mi paseo, avenida de Italia arriba y en medio de mucha gente, hacia la feria de la ciudad. Luego, en navidades, vinieron las cintas de magnetofón -sí, todavía los había- y de los primeros "casetes" con las canciones Víctor Jara -otro mártir de esos días tenebrosos-, Quilapayún e Inti Illimani. 

Chile ha estado muy presente en mi vida desde entonces. De muchas formas y en muchas situaciones. Por supuesto, siempre desde la conciencia de una esperanzadora experiencia colectiva ferozmente ahogada en sangre y ahora desde la nueva realidad del neoliberalismo implantado a lo largo de los años de la dictadura.

Fueron muchas decenas de miles de víctimas directas, sin contar las que sufrieron el golpetazo de las medidas económicas aplicadas por los "Chicago boys" y sus secuaces. Y entre tantas, en su mayoría anónimas, se erige como símbolo la figura de Salvador Allende. El presidente elegido hace 45 años (el cuatro de septiembre) en medio de una marea humana que no paraba de crecer y que se puso al frente para intentar hacer posible la felicidad para el mayor número de gente que se pudiera. El presidente que se negó a entregarse para evitar ser paseado como un trofeo de guerra por los militares golpistas. Esa panda de fascistas y traidores, con Pinochet al frente, y las garras del imperio por detrás manejando los hilos. El presidente que resistió, hasta que pudo, el bombardeo y la destrucción del Palacio de la Moneda. 

Y es que había que acabar con un pueblo en marcha hacia su revolución.l Y con su presidente. El mismo que un año antes había pronunciado un discurso memorable en la Asamblea General de las Naciones Unidas, defendiendo el derecho de los pueblos a su integridad, apelando a la lucha por la justicia y denunciando al imperialismo y sus empresas transnacionales.

Allende murió y hoy sigue en el recuerdo de mucha gente. Pese a que la mayoría en su país no lo ha conocido, sigue siendo con diferencia el personaje de su historia más querido. En el otro lado están los verdugos que se cebaron con tanta gente a base de asesinatos, torturas, palizas, cárceles, sufrimientos... Para esa gente y para quienes la apoyaron y se aprovecharon les queda la ignominia.

Hay varias canciones dedicadas a Allende que me gustan. Escucharlas es una forma de tenerlo más presente y de sentirlo desde la emoción. Las canciones que le dedicaron Eduardo Carrasco, en el disco El pueblo unido jamás será vencido, 1976, de Quilapayún; Pablo Milanés, en La Nueva Trova Cubana, 1976, obra colectiva); Patricio Manns; y Rodolfo Parada y Patricio Wang, en Latitudes, 1992, y Absolutamente Quilapayún, 2013, en dos momentos diferentes del grupo, adaptando un poema de Orlando Jimeno-Grendi. Silvio Rodríguez, le dedicó su Cita con Ángeles, 2003, en cuya canción homónima dice: "Septiembre aúlla todavía / su doble saldo escalofriante. / Todo sucede un mismo día / gracias a un odio semejante".   

(Fotografía: manifestación de apoyo al pueblo chileno en Salamanca, 11 de septiembre de 1983, publicada el día 13 en La Gaceta Regional; la pancarta con el retrato de Allende fue obra mía).                                              

Saramago, inmigrantes y alambradas

He visto que los últimos días se ha hecho mucho uso en la red de un texto de José Saramago sobre la inmigración. Helo aquí:

"El desplazamiento del sur al norte es inevitable; no valdrán alambradas, muros ni deportaciones: vendrán por millones. Europa será conquistada por los hambrientos. Vienen buscando lo que les robamos. No hay retorno para ellos porque proceden de una hambruna de siglos y vienen rastreando el olor de la pitanza. El reparto está cada vez más cerca. Las trompetas han empezado a sonar. El odio está servido y necesitaremos políticos que sepan estar a la altura de las circunstancias".

Pero por más que he indagado acerca de la publicación en que apareció, no he conseguido localizarlo. Sin embargo, sí he dado con un breve escrito suyo (que se puede tanto leer como escuchar en ivoox.com), "Acerca de la inmigración en el estrecho de Gibraltar". Luego, insistiendo en mi búsqueda, he sabido que fue publicado en 2001 como Prólogo al libro de Juan José Téllez Moros en la costa. Lo hizo cuando el estrecho de Gibraltar era el lugar preferido para el tránsito de inmigrantes procedentes de África en las pateras de la muerte para tantas miles de personas:

"Que tire la primera piedra quien nunca haya tenido manchas de emigración en su árbol genealógico... Así como en la fábula del lobo malo que acusaba al inocente cordero de enturbiar el agua del arroyo de donde ambos bebían, si tú no emigraste, emigró tu padre, y si tu padre no necesitó mudar de sitio fue porque tu abuelo, antes, no tuvo otro remedio que ir, cargando la vida sobre la espalda, en busca de la comida que su propia tierra le negaba.

Muchos portugueses (¿y cuántos españoles?) murieron ahogados en el río Bidasoa cuando, noche oscura, intentaban alcanzar a nado la otra orilla, donde se decía que el paraíso de Francia comenzaba. Centenas de millares de portugueses (¿y cuántos españoles?) tuvieron que adentrarse en la llamada culta y civilizada Europa de allá de los Pirineos, en condiciones de trabajo infame y salarios indignos. Los que consiguieron soportar las violencias de siempre y las nuevas privaciones, los supervivientes, desorientados en medio de sociedades que los despreciaban y humillaban, perdidos en idiomas que no podían entender, fueron poco a poco construyendo, con renuncias y sacrificios casi heroicos, moneda a moneda, céntimo a céntimo, el futuro de sus descendientes.

Algunos de esos hombres, algunas de esas mujeres no perdieron ni quisieron perder la memoria del tiempo en que padecieron todos los vejámenes del trabajo mal pagado y todas las amarguras del aislamiento social. Gracias sinceras les sean dadas por haber sido capaces de preservar el respeto que debían a su pasado. Otros muchos, la mayoría, cortaron los puentes que los unían a aquellas horas sombrías, se avergonzaron de haber sido ignorantes, pobres, a veces miserables, se comportaron como si la vida decente, para ellos, sólo hubiera comenzado verdaderamente y por fin el día felicísimo en que pudieron comprar su propio automóvil. Esos son los que estarán siempre dispuestos a tratar con idéntica crueldad e idéntico desprecio a los emigrantes que atraviesan ese otro Bidasoa más largo y más hondo que es el Estrecho de Gibraltar, donde los ahogados abundan y sirven de pasto a los peces, si la marea y el viento no prefirieron empujarlos a la playa, hasta que la guardia civil aparezca y se los lleve.

A los supervivientes de los nuevos naufragios, a los que pusieron pie en tierra y no fueron expulsados, les espera el eterno calvario de la explotación, de la intolerancia, del racismo, del odio a la piel, de la sospecha, del envilecimiento moral. Aquel que antes fue explotado y perdió la memoria de haberlo sido, acabará explotando a otro. Aquel que antes fue despreciado y finge haberlo olvidado, refinará su propia capacidad de despreciar. Aquel a quien ayer humillaron, humillará hoy con más rencor. Y helos aquí, todos juntos, tirándole piedras a quien llega hasta esta orilla del Bidasoa, como si ellos nunca hubieran emigrado, o los padres, o los abuelos, como si nunca hubieran sufrido de hambre y desesperación, de angustia y de miedo. En verdad, en verdad os digo, hay ciertas maneras de ser feliz que son simplemente odiosas".

En fin, no se me ocurre decir mucho más, porque el contenido de los textos del escritor portugués es bastante elocuente. Y ya que estamos con él, no está de más acabar con algo que escribió en su novela Ensayo sobre la ceguera:

"Creo que no nos quedamos ciegos, creo que estamos ciegos, ciegos que ven, ciegos que, viendo, no ven".

(Imagen: "Pateras", óleo sobre cartón de José Luis Tirado, 1992)

Felipe González, mentiroso

El pasado 31 de agosto El País publicó el artículo "A los catalanes", escrito en forma de carta por de Felipe González. El revuelo que provocó su contenido fue inmediato, con frases, entre otras, como éstas: "no se dejen arrastrar a una aventura ilegal e irresponsable que pone en peligro la convivencia entre los catalanes y entre estos y los demás españoles": "¿Cómo es posible que se quiera llevar al pueblo catalán al aislamiento, a una especie de Albania del siglo XXI?"; "No necesitamos más liquidacionistas en nuestra historia que propongan romper la convivencia y las reglas de juego con planteamientos falsamente democráticos": o "Es lo más parecido a la aventura alemana o italiana de los años treinta del siglo pasado". 

Luego vino la respuesta del propio Artur Mas, esta vez con el título "A los españoles", quien acababa su carta de esta manera: "El problema no es España, es el estado español que nos trata como súbditos. Somos pueblos hermanos pero es imposible vivir juntos sufriendo insultos, maltratos y amenazas cuando pedimos democracia y que se respete nuestra dignidad".

El sábado 5 de septiembre varios medios, como El País, recogieron algunos contenidos de una entrevista a Felipe González en La Vanguardia en la que matizaba cosas como no haber querido equiparar el proceso catalán al fascismo e incluso hablaba de la necesidad de reconocer a Cataluña como nación. Las reacciones no se dejaron esperar y sobre todo desde los medios españolistas se lanzó una serie de acusaciones acerca de lo dicho sobre la palabra nación, un verdadero tabú en todo aquello que no sea su identificación con España. Ayer mismo el propio González salió al paso y negó haber pronunciado tal frase. 

Pues bien, hoy La Vanguardia a reproducido la entrevista al expresidente del gobierno, realizada por su subdirector Enric Juliana, y ha aportado el audio de la misma donde, a la pregunta sobre la necesidad de una reforma de la Constitución que contemple el reconocimiento de Cataluña como nación, respondió con estas palabras: "absolutamente..., absolutamente. No tengo la menor duda".

Por casualidad o no fue ayer mismo cuando Pedro Morenés, ministro de Defensa, declaró en RNE, referido a lo que está ocurriendo en Cataluña, que "Si todo el mundo cumple con su deber, no hará falta ninguna actuación del Ejército".

ISIS, una creación de las potencias occidentales

Hoy hemos podido leer en varios medios (laRepublica.es) que Dick Cheney, que fue vicepresidente de EEUU con George Bush jr., ha declarado que el conocido como Estado Islámico (ISIS) ha sido una creación de la administración Obama. Nada nuevo que no se supiera o que se sospechara.

En el mes de julio se publicó en numerosos medios de comunicación la denuncia de Edward Snowden de que el ISIS fue una creación de los servicios secretos estadounidenses, británicos e israelíes. El método utilizado, conocido como "nido de la avispa", supone concentrar a combatientes islamistas radicales para llevar a cabo acciones que provoquen la inestabilidad en la zona. Eso está suponiendo la financiación por distintas vías, e incluso la preparación militar, la cobertura logística, etc. Y el objetivo de quienes crearon el ISIS era crear un supuesto enemigo cercano a Israel que sirviera de coartada para provocar la disputa entre diversos países bajo la vigilancia de las potencias occidentales y su aliado el estado israelí, y la intervención más o menos abierta de otras potencias de la zona, como Arabia Saudí y Turquía. 

Al margen de las discrepancias estratégicas existentes entre los partidos republicano y demócrata, o entre las administraciones de Bush y Obama, lo que resulta claro es que son los EEUU, con la ayuda de las potencias occidentales (sobre todo, Reino Unido y Francia) e Israel, quienes están desarrollando una serie de intervenciones imperialistas en numerosos países con vistas a mantener su predominio y defender sus intereses económicos y geoestratégicos. La inestabilidad en la zona es evidente, pues a la guerra y disgregación de Irak le ha seguido la de Siria, sin olvidar la que hay en otros países de la Península Arábiga, la presión sobre Irán o el caos en el norte de África, donde no falta la presencia activa de grupos islamistas radicales.

Una red municipal de acogida de las personas refugiadas

Estamos viviendo momentos muy difíciles. Decenas de miles de personas, que pueden llegar a ser cientos de miles, siguen pasando las fronteras europeas desde países en guerra o con graves conflictos. Son víctimas de la rapiña de quienes controlan el mundo, que están abocando a la gente a situaciones desesperadas, cuando no tienen que sufrir las violencias de todo tipo. Mientras tanto, quienes mandan en Europa construyen muros de la vergüenza y despliegan las fuerzas de seguridad, y se dedican a racanear sobre los cupos que cada país debe responsabilizarse. 

En España ha surgido una red de ayuntamientos que se han prestado a acoger a personas refugiadas. Los primeros que se han adherido no son del PP, sino de grupos y coaliciones de izquierda. Ha sido Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, la que lanzado la idea. 

Hoy ya se están reuniendo, bajo el lema "Ciudades por el bien común", los alcaldes o las alcaldesas de Madrid, A Coruña, Zaragoza, Santiago de Compostela, Iruña/Pamplona, Badalona, Cádiz... Buscan poner el acento en la dimensión social de la gestión municipal y con ella en la solidaridad. Y uno de los puntos que han tratado ha sido la conformación de una red municipal de ayuda a las personas refugiadas. El alcalde de Zamora, de IU, no presente en el acto, ya ha manifestado la adhesión de su ayuntamiento a la red. Ahora mismo estoy viendo el acto en directo de L'Alternativa.ty a través del enlace de eldiario.es. 

Es cierto que no son las únicas iniciativas. Desde las entrañas de la sociedad van surgiendo otras, siempre basadas en la solidaridad. Una muestra de que no todo el mundo está por transigir ante las salvajadas que provoca este sistema tan injusto.

El resbalón del periodista Fernando Santiago sobre Pemán

He leído esto en el blog que el periodista Fernando Santiago tiene en el Diario de Cádiz y fechado el pasado 26 de agosto: 

"Ya se sabe aquel chascarrillo de humor negro: vinieron a por los comunistas, a por los judíos y a por los dentistas. ¿A por los dentistas porqué [sic]? Pues eso me pasa con la estupidez que dijo la concejala de IU de Jerez sobre Pemán: fascista, asesino y misógino. ¿Misógino porqué [sic]? Tuvo muchos hijos, como ella misma va a comprobar en la querella que le han puesto. No sé si tiene datos de que Pemán odiaba a las mujeres porque sería un nuevo dato a aportar, quizás en el acto de conciliación o en el juicio, llegado el caso". 

Creo que salta a la vista el resbalón de la defensa que hace de Pemán negando que haya sido misógino. Desde luego que se ha lucido con el argumento del número de hijos. Pero, ante todo, muestra ignorancia: los textos escritos por el prócer gaditano cantan.

El señor Santiago fue antaño militante de IU; luego, dentro y fuera de ésta, de Nueva Izquierda; y finalmente del PSOE, si bien ignoro si lo fue de carnet o sólo de palabra y voto. En fin me da la sensación que le ha podido el anticomunismo que esconde. 

Y por cierto, no he entendido el chiste.

Greenpeace saca a la luz los entresijos de El Algarrobico

El caso del hotel situado en El Algarrobico, en el término municipal de Carboneras (Almería) y dentro del Parque Natural Cabo de gata, es uno de los escándalos urbanísticos más conocidos. En un tiempo breve el Tribunal Supremo ha de tomar una decisión definitiva, después de los vaivenes sufridos por el caso. Greenpeace ha elaborado el informe "Desmontando El Algarrobico. El despropósito empresarial y judicial del hotel Azata del Sol", donde se desarrollan los pormenores del caso y se sacan a luz situaciones que demuestran la connivencia existente entre los grandes grupos económicos y determinadas administraciones.

La gravedad del caso tiene que ver con la confluencia de varias circunstancias: de un lado, la ubicación en una zona protegida que es a la vez parque natural y costa; y por otro, el comportamiento de las administraciones con responsabilidad, donde aparecen el apoyo favorable del ayuntamiento, el papel cambiante jugado por la Junta de Andalucía y algunas contradicciones en las distintas instancias de justicia. Según Greenpeace el “hotel forma parte de un proyecto en el que se planeaba construir siete hoteles más y un campo de golf en este ecosistema subdesértico, único en Europa y amparado con más de cuatro figuras de protección ambiental”.

En todo esto no debemos dejar a un lado la estrategia jurídica de la empresa involucrada, Azata SA, que está actuando a través de tres de sus filiales (Marbella, Madrid y Carboneras). Su agresividad le ha llevado incluso a pedir 70 millones de euros de indemnización en caso de no poder culminar su proyecto. Por lo que se sabe, esta empresa dispone de un currículo de al menos otros ocho casos donde incumple la normativa ambiental y urbanística.

No hay dudas sobre la vulneración de la legislación medioambiental, aunque haya sido aquí donde la Junta de Andalucía ha actuado sin un criterio fijo, en todo caso contradictorio: en 1994 declaró que el suelo era no urbanizable; en 1997 dijo lo contrario; en 2008 se ratificó en ello, dentro de un nuevo plan para el parque natural; en 2012 tuvo que restablecer la protección de 1994 tras una sentencia del Tribunal Supremo en 2011.

   

En lo que compete a la administración de justicia, de 26 pronunciamientos judiciales en 24 se han resuelto señalando la ilegalidad del hotel. Uno de los dos favorables, dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en 2014, no ha atendido al hecho en sí de la vulneración de la legislación, sino a la licencia de obras, de la que es competente el ayuntamiento.

Uno de los argumentos en que se han basado tanto la empresa como quienes defienden el proyecto es el de que el hotel “está prácticamente construido”, pero se olvida que aún quedan por hacer el parking, las carreteras de acceso o las obras para el abastecimiento de agua y electricidad.

En cuanto al desmantelamiento del hotel, el hacerlo conllevaría como positivo, además de la protección medioambiental, que se podría reciclar el 98% de los materiales y a su vez se podrían generar hasta 400 puestos de trabajo.

De lo que no cabe duda es que el hotel es ilegal, porque, de entrada, vulnera la Ley de Costas y sólo por ello debe ser demolido. Y también porque lo hace sobre las normas de protección de un parque natural.