La muerte de tres aceituneros inmigrantes

Para mucha gente, al menos de mi generación, oír hablar de los olivares de Jaén

nos llevaba a los versos de Miguel Hernández. Los mismos que cantábamos emocionados en las versiones musicales de Paco Ibáñez y, en mi caso menos, de Jarcha. "Andaluces de Jaén, / aceituneros altivos, / decidme en el alma: ¿quién, / quién levantó los olivos?". Estos días ha vuelto a saltar una triste noticia de esa tierra, con tres aceituneros como protagonistas: su muerte como consecuencia de un incendio en la cochera donde malvivían. Tres aceituneros inmigrantes de origen senegalés y maliense. El lugar donde han muerto ya dice mucho de sus condiciones de vida. Que hayamos sabido después que no reunía los requisitos de habitabilidad, lo corrobora. Que sus condiciones laborales no fueran precisamente boyantes, es una sospecha, si nos atenemos a las noticias que conocemos sobre las condiciones de trabajo en el medio rural.  

Que eso es una realidad cotidiana en numerosas personas inmigrantes, no resulta nada extraño. Estamos en pleno siglo XXI y la explotación, la precariedad o la miseria son componentes básicos de nuestro mundo rico. Que en nuestro país haya más de un 5% de personas con privaciones graves y que el riesgo de pobreza alcance casi el 30% dice mucho. Datos que se disparan entre la población inmigrante y más de la proveniente de lo que se denomina África Subsahariana. 

Miguel Hernández proseguía diciendo que esos olivos "No los levantó la nada, / ni el dinero, ni el señor, / sino la tierra callada, / el trabajo y el sudor". ¡Quién iba a decir que el poeta estaba dedicando su versos también, ochenta años después, a gente allende del continente! En muchísimos hogares degustamos del fruto del olivo y su preciado derivado, pero algo -o mucho- de dolor ingerimos cada día. 

Llegado a término 2016, ¿estamos en un embrollo político?

El PP da la sensación que es una balsa. Sólo Aznar y la extrema derecha, de dentro y de fuera del partido, sienten que se ha traicionado el espíritu del partido. El PSOE, por su parte, sigue roto, en deriva, sin cabeza, bajando en las encuestas... Hacia donde vaya, es una incógnita. Ciudadanos, hace un año exultante, parece desaparecido. Podemos se bate entre pablistas y errejonistas, que se lanzan los trastos sobre todo a través de las redes sociales mediante mensajes a cuál más ingeniosos. IU, en fin, sigue en tono bajo, con un Garzón buscando dar sentido a lo que está ocurriendo, parte de la antigua dirigencia intentando no sé qué y la mayoría militante en sus tareas de siempre a pie de calle. 

¿Un embrollo? Quizás, en la medida que lo que hace año y medio, e incluso uno, parecía un cambio irreversible. Se vislumbraba que lo viejo fenecía y lo nuevo, si no florecía, reverdecía al menos: mientras el PP y el PSOE se iban a mínimos, e incluso IU desaparecía, Ciudadanos, menos, y Podemos, más, les iban tomando el relevo. Lo que vino luego, sin embargo, aun apuntando hacia algo diferente, empezó a poner las cosas en su sitio. Por ejemplo, el PSOE frenó cualquier atrevimiento e intentó un matrimonio con Ciudadanos. Éste, temeroso de una cercanía con el PP, lo aceptó, aun cuando, como se vio después en junio, pagara su precio. Podemos, que no consiguió hacer desaparecer a IU, hubo de avenirse a crear Unidos Podemos, que no sumó todo lo que se esperaba. El PP, con un gallego al frente ejerciendo de gallego, se vio recompensado, subiendo lo suficiente para sentirse más ganador que en diciembre. Y el verano, con los calores, provocó tal sofocón en los poderes fácticos del PSOE, que acabaron cortando de cuajo su cabeza, aun cuando lo que vino después fuera peor. 

Desde principios de otoño estamos en una situación rara. El PP, gobernando, haciendo lo mismo, excepto anunciar algún que otro cambio melifluo o sin contenido. Que si las reválidas de la LOMCE, que si el huso horario, que si el horario laboral, que si la oficina de la vicepresidenta en Barcelona... El PSOE y Ciudadanos, que querían gobernar desde el parlamento para forzar a cambiar a Rajoy y su equipo, juegan a creérselo, el primero, y a buscar acuerdos puntuales, el segundo. Ahora parece que se está en una especie de gran coalición, pero a lo cutre. Por suerte para el PP Correa se ha contenido, Bárcenas ha cambiado de estrategia, se le murió Rita, Granados no ha cantado, Rato sigue librándose... Y encima parece que sigue recuperándose si nos atenemos a los resultados de los sondeos. 

¿Y el resto? Intenta aclararse, sobrevivir... ¿Y la gente? Celebrando la Navidad.

El sexismo de los hombres públicos

Ayer fue Teresa Rodríguez, secretaria general de Podemos Andalucía, la que tuvo que sufrir la "bromita" de un empresario que simuló darle un beso en la boca. Hace unos días un ministro chileno recibió públicamente el regalo de una muñeca hinchable desnuda ("para estimular la economía", dijo) de manos de otro empresario, riendo la gracia y en medio de un jolgorio general... de machos, claro. Hace unos cuantos años, diez, el señor Aznar se tomó la licencia de poner un bolígrafo en el escote de la periodista María Nebot, de la cadena Cuatro, cuando ésta le formulaba una pregunta. En 2010 Francisco León de la Riva, alcalde de Valladolid, salió diciendo entre periodistas lo de "cada vez que veo los morritos de [la ministra] Leire Pajín, pienso lo mismo". En pleno caso Bárcenas, en 2013, Carlos Floriano, entonces secretario de organización del PP, le contestó con un "dame un besito" a otra periodista, Cristina Pardo, cuando le preguntaba por el caso del tesorero.

El empresario de la muñeca ha pedido disculpas y el ministro ha reconocido que no supo medir lo ocurrido. El empresario del beso simulado no ha negado su acción y ha pedido disculpas por ello, pero le ha quitado hierro diciendo que se trataba de una broma y había sido fruto de unas copas de más. El alcalde pucelano, experto en ese tipo de lides, se congratuló aún más por su verbigracia. Y los señores Floriano (el de "nos ha faltado piel") y Aznar, como si nada. 

María Nebot denunció lo ocurrido en varios medios de comunicación. Leire Pajín agradeció la reacción crítica generalizada de la sociedad ante las palabras del alcalde. Cristina Pardo trató el asunto con sorna comedida. Teresa Rodríguez, en fin, denunció de inmediato ante el juez lo que considera que ha sido una agresión sexista.

El crudo escenario descrito por Armanian para Oriente Próximo y Oriente Medio

El análisis que hace Nazanín Armanian sobre el reciente asesinato del embajador de Rusia en Turquía resulta muy preocupante. Fina analista de la política internacional, en especial del campo de la a geopolítica, y experta en Oriente, su artículo "14 reflexiones sobre el asesinato del embajador ruso en Turquía", aparecido hoy en Público, plantea un escenario en el futuro próximo que no lleva precisamente al optimismo, sino a todo lo contrario. 

Armanian pone a la propia Turquía en el centro del escenario más próximo, después de haber sido utilizada en la región por EEUU como un peón del que ahora se quiere desprender. Eso explicaría que haya llevado a su presidente a lanzarse a una guerra contra Siria, como en 1991 hiciera con Saddam Husein cuando invadió Kuwait. Y ahora, destruida Siria, le toca el turno de ser derrocado (ya lo intentó en el verano mediante el intento de golpe de estado) para abrir el paso a un nuevo proyecto imperial: la construcción de un gasoducto que lleve el combustible desde Qatar hasta el Mediterráneo. Es, pues, el tiempo de las petroleras, lo que "augura nuevas guerras en la región más estratégica del planeta". Y para que no quede ahí la cosa, una de las consecuencias de "la desestabilización de Turquía será la salida masiva, no solo de los refugiados sirios, sino de los propios turcos del país". 

Esta tarde he estado viendo por la red una conferencia de la propia Armanian, "Geopolítica de Oriente Medio", que impartió en Barcelona a principios de este mes, donde expone de una forma amplia y detallada la situación de la región. Merece la pena verla, aun cuando, como dije al principio, las conclusiones que podamos sacar no sean halagüeñas. 

¿Hay una maldición en la cúspide del FMI?

Rodrigo Rato, Dominique Strauss Khan, Cristine Lagarde... Sucesivamente, al frente del FMI. La última, todavía en sus funciones. En los tres casos, con asuntos judiciales turbios. ¿Graves?, depende de la justicia. Veamos: el francés Strauss Kahn, por escándalos sexuales, incluido proxenetismo; el español Rato, por delitos económicos millonarios; la también francesa Lagarde, por favores a algunas empresas mientras era ministra. No han estado en la cárcel. Sólo el primero se vio esposado en EEUU cuando fue conducido a la comisaría para declarar por una agresión sexual a una camarera de hotel y luego, en su país, por lo del proxenetismo. El superministro español sólo sufrió una ligera presión con una mano sobre su cabeza cuando era conducido a declarar al juzgado después de lo ocurrido con Bankia. La que sigue dirigiendo el FMI conoció un registro en su domicilio por orden judicial. ¿Y qué ha pasado por ahora? El primero, que aspiraba a suceder a Hollande en el PSF, consiguió librarse de la acusación de agresión sexual tras firmar un acuerdo con la víctima. El segundo, perdida su aureola de haber sido el mejor ministro de Economía de la democracia (Aznar dixit) y ahora con el síndrome del olvido, está sumido en plena vista judicial intentando salir del atolladero.  La tercera acaba de ser declarada culpable por negligencia, pero sin pena y sin registro de su condena. ¿Hay una maldición en el FMI? No sé, pero, al margen del papel tan magnífico que lleva a cabo ese organismo del capitalismo neoliberal dedicado a apretar el cinturón de miles de millones de personas y salvaguardar las fortunas millonarias, ¡vaya fieras que sitúa en su cúspide!  

Alepo: contendientes, información y derechos humanos

Reconozco mi confusión en el asunto de Siria. En varias ocasiones me he referido a ello en este cuaderno, como puede verse en la etiqueta Comentarios Internacionales. Aun con todo, voy a intentar explicarme. 

De entrada, la información que llega a través de los medios del sistema es claramente sesgada. Sólo se refiere a una parte y en negativo: la denuncia permanente de lo que llaman régimen sirio, con su presidente Bachar el Asad al frente, al que califican como dictador. Ahora tienen a la ciudad de Alepo como centro de atención, máxime después que la ofensiva gubernamental está a punto de liberarla del cerco, mostrando imágenes de bombardeos sobre civiles, autobuses vacíos de lo que debería ser una evacuación de personas, etc. Con anterioridad, desde hace un lustro, las noticias han sido bombardeos indiscriminados, empleo de armas químicas, el trajín de personas refugiadas, etc. Y desde que Rusia decidió intervenir  hace un año y medio, este país y su presidente al frente reciben la parte alícuota correspondiente de denuncia.

Pero lo que se ofrece de las fuerzas que se oponen al régimen sirio es muy poco. Una imagen casi invisible y, en todo caso, inconexa. Se habla a veces del Ejército Libre Sirio. Nos muestran, eso sí, con cierta frecuencia lo que hace el llamado Estado Islámico (ISIS/DAESH/OEI), pero desconectado de la oposición al régimen sirio. Lo de la destrucción de la antigua Palmira, por ejemplo, era la acción de un grupo de integristas radicales lanzados contra el conocimiento de las culturas antiguas, sin más.

He leído relativamente bastante sobre Siria. Al margen de lo convencional, intento documentarme de otras fuentes alternativas. Y en ellas no hay coincidencia. Las hay progubernamentales, antigubernamentales, más o menos distantes de unas y otras... En el seno de la izquierda no hay coincidencia en el posicionamiento ante el conflicto. Para esta entrada voy a referirme a tres artículos, donde intentaré exponer algunas de las claves del conflicto. Uno lo ha publicado este mes Le Monde Diplomatique, escrito por el periodista Bachir El-Khoury y titulado "¿Quiénes son los rebeldes sirios?". Otro ha aparecido hace pocos días en Insurgente, con origen en RT y titulado "Sólo necesitó 2 minutos: Periodista destapa en la ONU las mentiras de Occidente sobre Siria". El tercero, "Contra la hipocresía", lo ha publicado hoy Rebelión, siendo su autor el historiador José Luis Martín Ramos.

Diversidad y complejidad del conflicto

El artículo del periodista libanés Bachir El-Khoury es un buen compendio de la diversidad de grupos armados que convergen en la batalla de Alepo, dejando sólo de fondo, pero sin obviarlas, las potencias internacionales que están actuando. Las occidentales (EEUU, Reino Unido y Francia), las regionales (Arabia Saudí, Turquía, Qatar, Israel e Irán) y Rusia. Junto al ejército sirio, menciona a varios grupos, en su mayoría compuestos por milicianos extranjeros, que lo están apoyando abiertamente o mantienen una alianza tácita. Concretamente son siete los grupos: Harakat Hezbollah (Movimiento de Nobles del Partido de Dios), chiíes de origen iraquí y cercano al Hezbolá libanés; Liwa Fatemiyoum (Brigada de los Fatimíes), chiíes hazaras de origen afgano; Hezbollah (Partido de Dios), chiíes de origen libanés; suníes provenientes de los campos de refugiados palestinos en Alepo; guardianes de la revolución iraníes; Halcones del Desierto, de origen sirio; y las YPG (Unidades de Protección Popular), de origen kurdo. 

Pese a las diferencias existentes entre ellos, tienen un objetivo común muy claro: la oposición a las fuerzas rebeldes. En su mayoría defienden al gobierno sirio, salvo las YPG kurdas, que tienen como horizonte un estado kurdo unificado y, dentro de Siria, una relación autónoma acorde con su identidad nacional. 

Por parte de los grupos opositores la complejidad es mucho mayor. Y no sólo por su número, sino por los cambios que se operan en su seno, tanto en lo político-ideológico como en las alianzas que establecen entre ellos. Existe un claro predominio de los islamistas yihadistas, tanto salafistas, más radicales, como takfiristas, próximos a la corriente más moderada de los Hermanos Musulmanes. Una de las coaliciones es la salafista Jaish al Fatah (Ejército de la Conquista), integrada por Jabhat Fath al Sham (Frente de la Conquista de Levante), Ahrar al Shalam (Libres del Levante) y el movimiento Harakat Nour al Din al Zenki. Otra es Fatah Halab  (Conquista de Alepo), de carácter no salafista, con vinculaciones con los Hermanos Musulmanes y el Ejército Libre Sirio, que contiene a Jaysh al Muyahidim (Ejército de Combatientes), Fastaqim Kama Umirt (Sé Recto como se te Encomendó) Jhabat al Shamiya (Frente el Levante) y Failak al Sham (Legión del Levante). Hay, en fin, grupos independientes, como Jabhat Ansar al Din (Frente de los Partisanos de la Religión) y las brigadas Kataeb Abu Amara. 

Entre estos grupos se están produciendo cambios que, de alguna manera, están llevando si no a una convergencia ideológica plena, sí a una aproximación sobre la base de un proyecto político islamizado. De un lado, los grupos más radicales tienden a desprenderse de su etiqueta primigenia para poder obtener más apoyos de las potencias occidentales o de las  monarquías aliadas de la zona. Es lo que ha ocurrido con Jaish al Fatah, anteriormente la sección siria de Al Qaeda, o Ahrar al Shalam (Libres de Levante), que fue aliada del Estado Islámico. De otro, el propio Ejército Libre Sirio, que es considerado en los países occidentales como un grupo moderado y laico, pero formado en su mayor parte por milicias próximas a los Hermanos Musulmanes, que defienden la aplicación de la sharia, como hicieron en Egipto hasta su derrocamiento o como está haciendo progresivamente en Turquía el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo, con Erdogán al frente. 

Conviene deslindar este último aspecto, cada vez más presente, del empleo de la retórica religiosa, necesaria, según el antiguo jefe miliciano Ward Furati, para delimitar la identidad política en su lucha y, sobre todo, para dar sentido a la muerte, algo que el propio gobierno sirio también lleva a cabo. La presencia del laicismo en los grupos rebeldes se ha reducido, estando relacionada sobre todo con personalidades en el exilio y con las tropas turcas que operan en el norte de Siria. 

Cabe preguntarse dónde se encuentra en Alepo el Estado Islámico. Es algo que no se responde en el artículo de El-Khoury, salvo su presencia en las proximidades de la ciudad por el este, como se refleja en el mapa. No debemos olvidar, sin embargo, que hasta el verano el Estado Islámico tuvo, junto con el resto de grupos, una participación activa en el cerco de Alepo por el este. Los reveses sufridos en esta ciudad (en agosto murió su portavoz Abu Mohamed al Adnani), en otras zonas de Siria (por la acción de la aviación rusa) y en el entorno irakí de Mosul (por la acción de EEUU, Reino Unido y las propias tropas irakíes), además de haberlo debilitado, también puede haber forzado una retirada estratégica, dejando la resistencia en manos de los grupos a los que nos hemos referido antes.   

La manipulación mediática occidental

El periódico digital Insurgente publicó hace un par de días una información, proveniente del canal de noticias RT, en la que la reportera canadiense Eva Barlett desmontaba argumentos y campañas de manipulación informativa que se utilizan sin cesar en la guerra de Siria y, dentro de ella, en la batalla de Alepo. Un caso ha sido el de la repetida presencia en la ciudad de organizaciones internacionales, testigos de lo que está ocurriendo y, sobre todo, transmisores hacia el mundo de las masacres que está perpetrando el ejército sirio. 

Veamos, según relata RT, cómo lo desmonta: "La periodista canadiense comenzó hablando sobre las organizaciones internacionales, y lanzó una pregunta retórica al reportero noruego: 'cuénteme, ¿qué organizaciones internacionales están en Alepo?'. Ante el silencio que viene a continuación, responde: 'Vale, yo se lo digo: ninguna'". Y es que resulta que las informaciones que emiten dichas organizaciones salen del "Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), que tiene su base de operaciones en Coventry, en Reino Unido, y que está compuesto por una sola persona". Es más, dependen de otros grupos, como es el caso de los Cascos Blancos, fundados "en 2013 por un exmilitar británico y financiada con unos 100 millones de dólares por EE.UU., Reino Unido, Europa y otros países". Y precisamente este grupo es el responsable de montajes televisivos, con frecuencia manipulando a menores, que se les recicla en diferentes vídeos propagandísticos.

En relación a la demonización del gobierno sirio por parte de los medios occidentales, la periodista canadiense es contundente: “¿Cómo pueden The New York Times, como leí esta mañana, o Democracy Now, que leí el otro día, seguir afirmando que se trata de una guerra civil? ¿Cómo pueden seguir manteniendo que las protestas no fueron violentas ni armadas hasta 2012? Es absolutamente incierto. ¿Cómo pueden sostener que el Gobierno sirio ataca a los civiles cuando cada persona que sale de estas zonas ocupadas por los terroristas señala lo contrario?".

La hipocresía de las potencias occidentales

El título del breve artículo de José Luis Martín Ramos aparecido hoy en Rebelión resulta muy ilustrativo. Una especie de puñetazo en la mesa como forma de protesta por lo que cada día tenemos leer, escuchar y ver. Arranca recordando las muertes de cada día, que "las cargan, cómo no, sobre las espaldas del monstruo Assad. Hoy leo una última infamia: La Vanguardia escribe que la evacuación procederá por fases: primero los enfermos… y los últimos los revolucionarios de Alepo. ¡Ah! estos son 'revolucionarios' y aquí el término 'revolucionario' es positivo".

Es claro en sus pocas simpatías por Asad o Putin, pero rotundo cuando escribe: "frente a la propuesta islamista, defenderé al estado sirio, el que existía; frente al cerco agresivo de la OTAN defenderé a Rusia…". Y no se muerde la boca cuando acusa. Primero: "Hollande y sus ministros lloran por los muertos... ¡ellos son los asesinos! La intelectualidad bien pensante lloran también, ¿qué son ellos?". Añado: Francia, el imperio colonial que se quedó con Siria y Líbano tras la Primera Guerra Mundial.

Segundo: "La famosa 'primavera árabe', que pudo tener el origen que fuera, se convirtió en una oleada cuando Hillay Clinton, es decir HC y Obama, decidieron aprovecharla para extender una desestabilización general de Oriente Próximo". Y lo que vino, claro, en Libia, Egipto, la propia Siria... Y añado: ¿qué ha pasado con la primavera de Barein, ahogada por la dura acción militar saudí y qatarí?; ¿y con Yemen, aún en curso, con la intervención de las mismas potencias regionales?

¡Ay, repito, lo que tenemos que leer, escuchar y ver! 

En todo esto tenemos dos malvados. Uno es Asad, como antaño, cuando hubo que hacer lo propio, lo fueron Saddam Hussein o Muamar Gadafi. El otro es el Estado Islámico (ISIS/DAESH/OEI), como antes lo fue Al Qaeda. Pero veamos las diferencias.

El primero ya fue condenado hace cuatro años, aunque les esté costando acabar con él. Me pregunto si será sólo por su maldad extrema, que atenaza a la gente, y la reciente ayuda militar de Rusia, que le ha dado oxígeno. Eva Barlett quizás esté dando en una de las claves de esa tenacidad: "En 2014 los sirios tuvieron elecciones y el hecho es que la gente apoyó abrumadoramente al presidente Al Assad. Hay gente que quiere cambios en el gobierno. No es nuestra intención que parezca que no quieren el cambio. Todo el mundo quiere el cambio. Pero en términos de apoyo al Gobierno, el hecho es que ellos no ven a Al Assad como el problema. Ven que el problema es el terrorismo. Ven problemas en el sistema que tienen. Pero no ven a Al Assad como el problema, de hecho lo apoyan abrumadoramente. Por tanto, me baso en su elección del líder y me baso en mis interacciones con la gente en Siria". 

El segundo es otra cosa. Enemigo del anterior y su gobierno, como también del gobierno irakí, es presentado en el mundo occidental como otra quintaesencia del mal. El problema es que su maldad es consecuencia de la maldad generada en Irak tras la ocupación estadounidense de 2003, con la ayuda británica y también inicialmente de la española, como ordenó el gobierno de José Mª Aznar. Una maldad, a su vez, alimentada por quienes causaron lo de Irak y sus aliados regionales. Y es que, como nos cuenta Martín Ramos (sin que haya dicho, por otra parte, algo que no sepamos), el "ISIS estuvo financiado y estimulado, si no promovido, desde el primer momento por Arabia Saudí y Quatar en primer término y por el gobierno turco de Erdogan. La rebelión siria, cuyo origen habría de conocerse también en el detalle -Siria había sido en los últimos 20 años un oasis, o casi, en un Oriente Próximo en guerra encadenada- fue convertida en guerra civil a instancias de EUA, como lo confiesa la propia Hillary en sus correos, imprudentes por prepotente. Sobre sus espaldas caen los muertos". 

Una acotación final sobre los derechos humanos

Las guerras son el peor escenario para el respeto de los derechos humanos. En sí mismas pueden ser consideradas como su vulneración permanente. Conviene, eso sí, delimitar sus causas. Las estructurales, por supuesto. Así podremos aclarar de entrada muchas cosas. Y prometo profundizar sobre este tema en torno a lo que está ocurriendo en Siria.

Pero no olvidemos una cosa: aunque me repita una vez más, sobre las espaldas de los y las Bush, Blair, Aznar, Sarkozy, Obama, Clinton, Hollande... recaen muchas, si no la mayoría, de las muertes que nos muestran cada día los medios de comunicación. Y es que los imperios, por ahora, siguen existiendo.

Post data

El artículo ha sido publicado en Rebelión, con fecha 28 de diciembre, con unas lógicas y ligeras modificaciones formales hechas por mi parte.

El rescate de autopistas privadas

Se puede decir que es el colmo de la desfachatez. También, que no es la primera vez que se hace. Pero así es: el gobierno tienen previsto rescatar varias autopistas privadas por valor de, al menos, seis mil millones de euros. Unas obras de infraestructuras de transportes que tienen la misma naturaleza que la de tantas otras obras públicas civiles (recuérdense los aeropuertos, las vías de trenes de alta velocidad o los recintos faraónicos para eventos) como de viviendas. Una muestra más de la realidad de la burbuja especulativa vivida en este país, que alcanzó su paroxismo en los años del aznarato. Ahora, las empresas privadas participantes han conseguido socializar las pérdidas. Antes las expropiaciones correspondientes supusieron beneficios suculentos después de haberse sobredimensionado su valor. Falta por saber los dineros desviados al partido, a los bolsillos y a las cuentas en el extranjero, pues todo ello se encuentra en las entrañas de las tramas conocidas. Mientras tanto, se sigue hablando de recortes en servicios básicos, siguen sin ayudar a quienes han perdido sus viviendas, siguen degradando las condiciones laborales, siguen abaratando la mano de obras, siguen forzando a la emigración exterior a quienes no tienen empleo, siguen desperdiciando la mano de obra cualificada formada, siguen reprimiendo las protestas... Todo va a peor para la mayoría.   

La desmemoria de un periodista todopoderoso

Anoche vi la entrevista que Jordi Évole le hizo a Juan Luis Cebrián en el programa "Salvados" de La Sexta. Y en ella el que fuera director de El País en su primera etapa y luego consejero delegado del grupo PRISA, amén de participante como accionista y directivo en diversas empresas, dio de sí todo lo que representa, No le faltó una característica muy propia de la gente que hace gala de una memoria cambiante, siendo capaz de pasar del "no sé" al "jamás" como si nada. Cebrián no sabe si votó una o dos veces a Pedro Sánchez, reconociendo que suele votar al PSOE. O si ganó 13 millones de euros, añadiendo que se puede saber a través de la página electrónica de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. O si se reunió con Susana Díaz en cierta ocasión, aun cuando lo ha hecho varias veces. El hombre, en cambio, sí tiene la seguridad plena para negar rotundamente que el consejo de administración de PRISA jamás se ha inmiscuido en la redacción de El País. O que las noticias referidas al grupo del Banco Santander no se han visto condicionadas por el hecho de que ese banco sea accionista de PRISA, incluido el tratamiento del indulto por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a un directivo de Banesto, que consideró irrelevante. O  que él mismo nunca ha tenido una cuenta o empresa en un paraíso fiscal, añadiendo que en ningún país extranjero, salvo las cuentas correspondientes a los estudios de sus hijos. Cuando el entrevistador le planteó implícitamente que si consideraba ético ganar los 13 millones referidos cuando las cuentas del periódico estaban siendo negativas y se despedía por ello a periodistas y personal de la empresa, tuvo claro contestarle así: "Mis contradicciones las resuelvo con mi psicólogo y antes con mi confesor. No estoy aquí para discutirlas contigo".

Recordando el 68 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Hoy se cumple un nuevo aniversario -el 68- de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Hoy mismo se ha celebrado en Barbate un acto por ese motivo, organizado por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía. Sencillo y bonito. En plena calle, dentro del trajín sabatino del entorno de la plaza de abastos. Un acto recordatorio de un acontecimiento de gran trascendencia simbólica, que estableció los principios del ethos universal desde el cual poder sentar las bases de una convivencia digna y en paz. Un acto recordatorio también de su incumplimiento. Principalmente por los estados, pero no sólo. Lo que obliga a tener que estar en permanente alerta para denunciar la violación de los derechos humanos. Los treinta artículos de la Declaración fueron leídos por representantes de colectivos sociales y ciudadanos del municipio. No faltaron los poemas de Malica o la lectura de un manifiesto del grupo en Barbate. Y tampoco faltó la música, a cargo de un grupo de mujeres y de El rey de las ratas, que con sus canciones ayudaron a que el rato se hiciera todavía más agradable. 

Lo divino y lo humano del jardín del obispo

Son decenas y decenas las esculturas que pueblan el jardín del Palacio del Obispo de Castelo Branco. Arcángeles, ángeles, apóstoles, evangelistas, santos, reyes, virtudes teologales, virtudes cardinales, continentes, estaciones, signos del zodiaco... Y la muerte. Lo divino y lo humano. Lo religioso y lo pagano. Un enjambre de figuras erguidas, esculpidas en granito y distribuidas entre la geometría de setos y estanques de agua. Estética barroca de inspiración versallesca mezclada de clasicismo. Todo está expuesto en orden y claridad meridianas. Una llamada de atención permanente que no invita al reposo, sino a la alerta permanente.