Murió Quino, pero siempre nos quedará Mafalda

 

La pancarta de la discordia

Desde el primer momento consideré que la decisión tomada ayer por el Tribunal Supremo sobre la inhabilitación de Joaquim Torra ha sido desproporcionada. Y una pancarta, como motivo de la condena. 

Primero

Sí, una pancarta en medio de dos actos: el de libertad de expresión, seguida de un acto de desobediencia, por parte del presidente de una comunidad autónoma; y la orden de un órgano electoral para retirarla. El President de la Generalitat de Catalunya y la Junta Electoral Central. Dos instituciones frente a frente: la primera, expresión de la ciudadanía; y la segunda, de naturaleza administrativa. 

Segundo 

Una sentencia unánime del Supremo Supremo, que ha confirmado la dictada en su día por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña: 18 meses de inhabilitación para Joaquim Torra. En el razonamiento se ha aludido a una desobediencia consciente, "contumaz y obstinada". Y que, de no hacerlo, "constituiría una burla al respeto que los citados ciudadanos deben al buen funcionamiento de los poderes públicos". Por unanimidad, repito.

Tercero

No lo digo yo, lo acabo de leer en el artículo de Javier Pérez Royo que ha publicado eldiario.es:

"Una cosa es desobedecer y otra distinta cometer el delito de desobediencia. No cabe duda de que el president de la Generalitat, Joaquim Torra, desobedeció a la Junta Electoral Central (JEC). Pero tampoco cabe duda de que no ha cometido el delito de desobediencia tipificado en el artículo 50.1 del Código Penal. (...) La JEC es un órgano administrativo y no jurisdiccional, aunque esté integrada mayoritariamente por jueces y magistrados y esté presidida siempre por uno de ellos. Pero no forma parte del Poder Judicial, sino de la Administración Electoral. (…) Las sentencias del TSJC y del TS son, pues, nulas de pleno derecho por vulneración del derecho fundamental del principio de legalidad penal. El president Torra ha desobedecido a un órgano administrativo que no es "autoridad superior" respecto de él, pero no ha desobedecido a la autoridad judicial. (…) Procede, en consecuencia, la interposición inmediata de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional con la solicitud de la adopción de la medida cautelarísima de la suspensión de la sentencia dictada por el TS, ya que, de lo contrario, se vería afectado de forma grave el funcionamiento del sistema político regulado conjuntamente por la Constitución y el Estatuto de Autonomía".  

Cuarto

Torra ha decidido acatar la sentencia. Los dos grupos que componen el gobierno catalán, JxC y ERC, han decidido completar la legislatura hasta febrero del próximo. Las elecciones catalanas no serán, pues, inmediatas. Cada grupo intensificará la preparación de las elecciones. Razones tiene cada uno. ERC, que sigue consolidándose como primera fuerza, mira de reojo a lo que ocurre en el conjunto del estado, especialmente en lo concerniente a los presupuestos generales. El espacio de JxC se ha dividido entre el alma más independentista (Puigdemont), mayoritaria, y el de la antigua CDC (Mas). Necesitan tiempo, sobre todo la primera.

Quinto

Faltan por aprobar los presupuestos generales del estado. Para que eso pueda  llevarse a cabo desde una perspectiva de izquierda se necesita el apoyo de ERC. Y en la tesitura creada en Cataluña tras la decisión del Tribunal Supremo, la cosa va a resultar más que difícil. 

Sexto

Los poderes del estado siguen actuando. Y entre ellos, el poder judicial, que también es de naturaleza política, se está dejando ver más que nunca. Y en esta ocasión, por una pancarta.

Pablo Casado y el presidente de la monarquía

 

Pablo Casado ha vuelto a soltar una de las suyas. En una entrevista en la cadena de radio Onda Cero no se le ocurrió otra cosa que decir: "A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no, ya que Sánchez prometió en campaña que no pactaría con ellos". Docto como es en materia jurídica (como se corresponde con quien aprobó en los cuatro meses que van de junio a septiembre la mitad de la carrera de Derecho y se sacó por la cara un máster por la universidad de Harvardaravaca), ha vuelto a dar una muestra de su sabiduría. Claro, hombre, el rey ha sido votado, mientras que Iglesias y Garzón han llegado donde están por la cara, sin que nadie los haya votado. A lo mejor se acaba de inventar una nueva forma de jefatura de estado, con un presidente de la monarquía en la cabeza. ¡Qué cerebro el suyo!   

El gobierno de coalición debe resolver sus contradicciones en un momento político delicado

Un momento político delicado 

La oposición de la derechona (léase PP, Ciudadanos y Vox) al gobierno, en forma de acoso permanente, está resultando insoportable. No falta el comportamiento, aunque menos estridente, de una parte importante del poder judicial, con el presidente en funciones del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial a la cabeza. Recientemente ha aparecido una nueva pieza en el juego de instituciones: el monarca. Aunque sin dejar de lado su dedicación a apagar como sea el fuego provocado por su padre, refugiado en el paraíso de los Emiratos Árabes, está haciendo más cosas. Y en ello ha tenido que ver la llamada hecha a Carlos Lesmes, la cabeza del poder judicial, para quejarse de la negativa del gobierno a que acudiera a Barcelona para presidir la entrega de despachos de los nuevos jueces.

La actitud de la derechona ha sido evidente desde el primer momento en que se gestó y aprobó la investidura de Pedro Sánchez para presidir el gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos. PP y Vox no han dado tregua en ningún momento. Un PP que está sumido en la corrupción más execrable, que hace todo lo posible para desviar la atención de lo suyo y utilizar otras instancias del estado para que salga lo menos dañado posible. Un Vox que rezuma a la vez el franquismo y los ingredientes del fascismo de nuestros días en forma de racismo, sexismo, homofobia y neoliberalismo. Y un Ciudadanos que, dentro de su nueva estrategia de querer centrarse un poco, sigue dando muestras, desigual e intermitentemente, de no desviarse del ese acoso.

Lo del poder judicial fue advertido por más de un jurista a principios de año. Con una fuerte presencia de profesionales conservadores, que además es mayor en los órganos de gobierno y las altas instancias, hasta el punto de hablarse de un búnker judicial, no han dejado de lanzar andanadas. Muchas han sido hechas individualmente, pero las peores están dirigidas desde el núcleo de ese poder y con la colaboración del PP. Gracias al bloqueo impuesto por ese partido, llevamos dos años sin que se haya renovado el órgano de gobierno, lo que conlleva que su presidente siga haciendo y deshaciendo a su antojo. Y ahora, de paso, haciendo públicas sus desavenencias con el gobierno, aprovechando lo ocurrido con la no presencia del monarca en Catalunya.

Y está lo del monarca, que, como se dice desde algunos medios jurídicos, se está alejando de la obligatoria neutralidad para escorarse cada vez más a las posiciones que defiende la derechona. Hay quien, como Ignacio Sánchez-Cuenca, ha señalado que le ha faltado la astucia de su padre, el emérito, que supo en los años ochenta acercarse al PSOE de Felipe González y a la vez mantenerse a distancia de esa AP presidida por Manuel Fraga que olía a franquismo y no dejó de acosar al gobierno.

El gobierno en sus contradicciones

El gobierno, por su parte, heterogéneo en su composición, no deja de dar muestras de contradicciones. La parte del PSOE sigue atada a su pasado. Eso conlleva que actúe con una timidez extrema en lo concerniente a determinadas instituciones del estado, aun cuando desde ellas se hayan vulnerado con descaro algunas de las reglas. También conlleva que en materia económica se mantenga fiel a los principios del neoliberalismo, lo que explica su interés por querer llegar a acuerdos con Ciudadanos de cara a los presupuestos generales del estado. 

En lo que respecta a Unidas Podemos, su actuación en el seno del gobierno está condicionada con la actitud del PSOE y la coyuntura surgida con la pandemia. Lo primero, por ahora, intenta resolverlo a través de una mezcla de paciencia y resistencia. Y lo segundo, aportando iniciativas que buscan incidir sobre los sectores sociales populares en general y los más vulnerables en particular. A ello se une el acoso particular que desde la derechona se está lanzando contra Pablo Iglesias, Irene Montero y Alberto Garzón, como miembros del gobierno, y Podemos, en este caso relacionado con su financiación. 

El panorama, pues, resulta difícil para el gobierno de coalición. De un lado está siendo duramente acosado por la derechona, avisado por la cúpula del poder judicial y ahora señalado por el monarca. Y de otro está sujeto a varios dilemas internos: uno, tomar un rumbo decidido de izquierdas, especialmente en materia socioeconómica, que lo vaya alejando del paradigma neoliberal; otro, apostar por el modelo federal, que reconozca la naturaleza plurinacional de los territorios; y, por qué no, reconocer los cambios que siguen operándose en la sociedad, cada vez más alejada, sobre todo en los grupos más jóvenes, de una institución, la monarquía, caduca, corrupta y de naturaleza antidemocrática.

De cómo se resuelvan las contradicciones, iremos viendo por qué camino discurriremos. Los apoyos a la derechona son fuertes: amplios electoralmente, aunque desiguales en los territorios; mayores en determinados ámbitos institucionales; y muy homogéneos en su contenido ideológico (monarquía, unidad de España y neoliberalismo).  

Por su parte, los apoyos al gobierno son, en un principio, potencialmente mayores. Lo son en cuanto a lo electoral, pero también porque tienen una mayor proyección de futuro, al basarse en las generaciones más jóvenes. Como debilidad esos apoyos se caracterizan por la gran heterogeneidad que contienen: una gran fragmentación política, expresión de la gran diversidad de grupos existentes en los ámbitos de referencia; y un reparto desigual por territorios, como reverso de lo ocurre con los apoyos a la derechona.

Epílogo

En 1923 la corona tuvo claro de qué lado ponerse: apoyó el golpe de estado de Miguel Primo de Rivera y la dictadura que le siguió en los ocho años siguientes. En agosto de 1930 la oposición a esa dictadura supo ponerse de acuerdo para derribarla y con ella, la institución que la coronaba. En abril de 1931 cayeron las dos.

En la actualidad la corona se está escorando hacia los apoyos que la sustentaron desde siglos. Quizás sea el momento de que, como azúcar en un líquido, acabe disolviéndose.  

Díaz Ayuso o el colmo de la incompetencia

Isabel Díaz Ayuso se entrevistó ayer con Pedro Sánchez. El motivo, pactar un conjunto de actuaciones de cara a combatir la pandemia del covid-19. No lo olvidemos: la Comunidad de Madrid es el principal foco de contagios y, lo que es peor, se encuentra dentro de unos parámetros tan peligrosos, que está al borde de un confinamiento general. 

Fue un evento que tuvo dos partes: de un lado, la reunión propiamente dicha entre la presidenta de esa comunidad autónoma y el jefe del gobierno central; y de otro, la comparecencia que le siguió ante los medios de comunicación, con puesta en escena incluida.

Pero lo que más ha trascendido ha sido lo segundo. Al atracón de banderas como fondo del escenario que nos ofreció la gente de Ayuso, se le unió la retahíla de reproches que lanzó a Sánchez y su gobierno. A su decir, la peligrosa situación sanitaria en que se encuentra su comunidad tiene como responsable al gobierno central, a lo que sólo le faltó añadir, en ese momento, que de socialistas, comunistas, separatistas y terroristas. 

Ayuso se olvidó de la falta de un plan serio y efectivo por parte de su gobierno de cara a afrontar la pandemia o de la descoordinación existente en su seno.  También, claro, de la desatención existente en los centros de salud por falta de personal sanitario, de la casi ausencia de personas dedicadas a rastrear los contagios, de la desatención en las residencias de mayores... Eso sin contar el clasismo del que están haciendo gala, como ocurre con el confinamiento de determinadas zonas de la capital y municipios, o con la culpabilización de las personas inmigrantes.

Para Ayuso sólo existe eso de que Madrid es el motor de la economía española y es la comunidad donde menos impuestos se paga. E incluso, como dijo en esa frase por la que va a pasar a la posteridad, que "Madrid es España dentro de España. ¿Qué es Madrid si no es España?". 

Y para rematarlo, no le faltó pedir más dinero y hasta más competencias. Sí, lo dijo una incompetente.         

Mario Benedetti, en el centenario de su nacimiento

Un siglo ha pasado desde que naciera Mario Benedetti (1920-2009). Escritor prolífico y polifacético, tocó prácticamente todos los palos de la literatura (cuentos, novela, teatro...), a lo que añadió una fecunda labor periodística y varios libros de ensayo. 

Amante de la música, muchos de sus poemas tuvieron ese destino, como también se tomaron poemas suyos para ser musicalizados. Y no le faltó tampoco participar en persona en recitales, en los que se aunaban la música y su poesía. A mediados de los ochenta tuve la suerte de asistir en Salamanca a uno de ellos, "Un cantante y un poeta", a dúo con el también uruguayo Daniel Viglietti.  

Empecé a conocer la poesía de Benedetti a finales de los años setenta, a través del disco Nacha canta a Benedetti, en el que la cantante argentina Nacha Guevara puso su voz a los poemas musicados por Alberto Favero. Tiempo después me hice con uno de los libros que tengo más manoseados: Inventario. Poesía completa (1950-1980) (Madrid, Visor, 1981). La recopilación de toda su obra poética hasta ese momento, que está presentada, curiosamente, por un orden que empieza por los libros más recientes para concluir con los más antiguos. Años más tarde publicó Inventario Dos. Poesía 1986-1991 (Madrid, Visor, 2004) e Inventario tres. Poesía 1995-2002 (Madrid, Visor, 2004).  

Entre 1982 y 1984 colaboró con el diario El País, que fue publicando semanalmente sus columnas de opinión, una selección de las cuales acabó siendo editada en el libro El desexilio y otras conjeturas (Madrid, PRISA, 1984). Una palabra, desexilio, que inventó para definir el acto voluntario de regresar al país de origen, antítesis de exilio, que es lo que sufrió cuando se vio obligado a salir de Uruguay en 1973 so pena de ser detenido y quièn sabe qué más cosas. Y una prosa en la que se mezcla lo delicioso de su estilo con lo pasional de su contenido.  

A lo largo de los años he ido leyendo sus cuentos y novelas, que han sumado hasta ahora un total de nueve libros. Helos: Cuentos (Madrid, Alianza, 1983), Primavera con una esquina rota (Barcelona, Edhasa, 1983), La tregua (Madrid, Alianza, 1985), La sirena viuda (Madrid, Santillana, 2000), La borra del café (Madrid, Santillana, 2000), El cumpleaños de Juan Ángel (Madrid, Santillana, 2002),  Quién de nosotros (Madrid, Santillana, 2007), Andamios (Madrid, Santillana, 2008) y Vivir adrede (Madrid, Santillana, 2009).

En los últimos años de su vida Benedetti escribió Memoria y esperanza. Un mensaje a los jóvenes (Barcelona, Destino, 2004), una especie de libro-testamento con vocación de futuro. Un libro en el que buscaba hacer posible, a través de los "lazos en el tiempo", una continuidad de la tradición liberadora, de la que fue partícipe a lo largo de su dilatada vida, en las nuevas generaciones. Y pese a preguntarse "¿Qué puede hacer un poeta de más de ochenta años a la gente joven, que no lo haya dicho ya?. Poco. Sólo contarles qué satisfecho y bien me siento". 

Benedetti también fue amante del fútbol, confesándose incluso seguidor del Nacional de Montevideo, club rival del Peñarol en la capital uruguaya. Y como tema también lo incluyó en algunos de sus escritos, al igual que hicieron otros escritores, como Alberti, Hernández, Nabokov, Passolini, Galeano etc. Medio de pasada lo hizo, por ejemplo, en la novela Andamios, pero sin ningún tipo de tapujo se convirtió en el tema central en uno de sus relatos, "El césped", donde recrea el espacio en el que tiene lugar el pulso entre los dos equipos contendientes.

Y ya para acabar, considerándose él ante todo como poeta, creo que nada mejor que hacerlo con algunos de sus poemas. He seleccionado diez de su libro Inventario. Poesía completa (1950-1980), aunque en realidad son nueve, ya que el titulado "Intimidad" se trata de dos versiones del mismo poema, escritas en dos momentos diferentes. El criterio para su elección pertenece a esos momentos en que, allá a principios de los años ochenta, a sus versos fui adosando unas notas musicales para hacer que resonaran en lo posible. Bastantes años después, allá por 2009, algunas de las canciones las interpreté con Montse, Felisa y Juanjo en una cafetería de Vejer de la Frontera. Fue nuestro homenaje al escritor, que acababa de fallecer.     

Intimidad

Soñamos juntos

juntos despertamos

el tiempo

mientras tanto

hace o deshace

no le importan

tu sueño

ni mi sueño

somos dóciles

torpes

destructibles

pensamos que no cae

esa gaviota

que más allá del fin

hay otra orilla

que la batalla es nuestra

o de ninguno

vivimos juntos

juntos

nos destruimos

pero la destrucción es una broma

un detalle

una ráfaga

un instante

un abrir y cerrarse

de ojos ciegos

ah nuestra intimidad

es tan inmensa

que la muerte la esconde

en su vacío.

(En Contra los puentes levadizos, 1966).

Los héroes

Resido en una región donde los héroes

suelen morir de lumbre y osadía

pero de todos modos esplenden fulgen

siguen reverberando

existen en los ojos de los niños

y desde las grandes vallas comparecen

transforman

aprueban

acompañan

en mi lejano país en cambio

los héroes

que también los hay

no pueden ser nombrados en voz alta

ni abrazados por una bandera

ni siquiera aludidos por el llanto

sencillamente no han sido autorizados

a existir como cadáveres

y menos aún

como cadáveres reverberantes

ah pero ¿quién podrá evitar

que desde su inexpugnable clandestinidad

esos muertos ilegales

conspiren?

(De “Soy un caso perdido”, en Cotidianas, 1979).

Distancia

Pensar que en un antes neblinoso y remoto

tu adolescencia era cotidiana

y notabas en las yemas de los dedos

las variables superficies de vida

que ahora sentís a veces en las uñas

en aquel breve prólogo del duelo

te recordás empero como un náufrago

que jamás había estado en un navío

o asimismo como un reloj de arena

al que nadie se ocupó de subvertir

pero también te evocás como un presagio

con el que hoy tenés hondas diferencias.

(De “Botella de mar”, en Cotidianas, 1979).

José Martí pregonero

Tu nombre es como el crisol

donde se funde la hazaña

tu nombre es como la caña

que endulza con lluvia y sol

de su destino naciente

sólo tu pueblo es el dueño

cual figuraban en tus sueño

por fin es libre tu gente

josé marti pregonero

no moriste en tu pregón

tus versos viven y son

pregones de un pueblo entero

tu isla exporta el verano

y hay flambollán y justicia

la buena tierra nutricia

da frutos para el cubano

tu nombre es como el crisol

donde se funde la hazaña

tu nombre es como la caña

que endulza con lluvia y sol

tan sobrio y tan desbordante

tan bueno y tan orgulloso

tan firme y tan generoso

tan pequeño y tan gigante

tan profundamente isleño

tan claramente cubano

tan latinoamericano

en tu suelo y en tu sueño

siempre nos tienes despierto

con tu constante mirada

con tu suerte despejada

y con tu fe de ojos abiertos

tu nombre es como el crisol

donde se funde la hazaña

tu nombre es como la caña

que endulza con lluvia y sol.

(De “Retratos y canciones”, en Cotidianas, 1979).

Por qué cantamos

Si cada hora viene con su muerte

si el tiempo es una cueva de ladrones

los aires ya no son los buenos aires

la vida es nada más que un blanco móvil

usted preguntará por qué cantamos

si nuestros bravos quedan sin abrazo

la patria se nos muere de tristeza

y el corazón del hombre se hace añicos

antes aún que explote la vergüenza

usted preguntará por qué cantamos

si estamos lejos como un horizonte

si allá quedaron árboles y cielo

si cada noche es siempre alguna ausencia

y cada despertar un desencuentro

usted preguntará por que cantamos

cantamos por qué el río está sonando

y cuando suena el río / suena el río

cantamos porque el cruel no tiene nombre

y en cambio tiene nombre su destino

cantamos por el niño y porque todo

y porque algún futuro y porque el pueblo

cantamos porque los sobrevivientes

y nuestros muertos quieren que cantemos

cantamos porque el grito no es bastante

y no es bastante el llanto ni la bronca

cantamos porque creemos en la gente

y porque venceremos la derrota

cantamos porque el sol nos reconoce

y porque el campo huele a primavera

y porque en este tallo en aquel fruto

cada pregunta tiene su respuesta

cantamos porque llueve sobre el surco

y somos militantes de la vida

y porque no podemos ni queremos

dejar que la canción se haga ceniza.

(De “Retratos y canciones”, en Cotidianas, 1979).

Estados de ánimo

Unas veces me siento

como pobre colina

y otras como montaña

de cumbres repetidas

unas veces me siento

como un acantilado

y en otras como un cielo

azul pero lejano

q veces uno es

manantial entre rocas

y otras veces un árbol

con las últimas hojas

pero hoy me siento apenas

como laguna insomne

con un embarcadero

ya sin embarcaciones

una laguna verde

inmóvil y paciente

conforme con sus algas

sus musgos y sus peces

sereno en mi confianza

confiado en que una tarde

te acerques y te mires,

te mires al mirarme.

(“Canciones de amor y desamor”, en Poemas de otros, 1974).

Intimidad

Soñamos juntos

juntos despertamos

el tiempo hace o deshace

mientras tanto

no le importan tu sueño

ni mi sueño

somos torpes

o demasiado cautos

pensamos que no cae

esa gaviota

creemos que es eterno

este conjuro

que la batalla es nuestra

o de ninguno

juntos vivimos

sucumbimos juntos

pero esa destrucción

es una broma

un detalle una ráfaga

un vestigio

un abrirse y cerrarse

el paraíso

ya nuestra intimidad

es tan inmensa

que la muerte la esconde

en su vacío

quiero que me relates

el duelo que te callas

por mi parte te ofrezco

mi última confianza

estás sola

estoy solo

pero a veces

puede la soledad

ser

     una llama.

(“Canciones de amor y desamor”, en Poemas de otros, 1974).

No te salves

No te quedes inmóvil          

al borde del camino           

no congeles el júbilo          

no quieras con desgana              

no te salves ahora             

ni nunca           

             no te salves

no te llenes de calma         

no reserves del mundo               

sólo un rincón tranquilo              

no dejes caer los párpados         

pesados como juicios         

no te quedes sin labios       

no te duermas sin sueño             

no te pienses sin sangre             

no te juzgues sin tiempo             

pero si             

          pese a todo

no puedes evitarlo

y congelas el júbilo            

y quieres con desgana        

y te salvas ahora               

y te llenas de calma           

y reservas del mundo         

sólo un rincón tranquilo              

y dejas caer los párpados           

pesados como juicios         

y te secas sin labios           

y te duermes sin sueño              

y te piensas sin sangre               

y te juzgas sin tiempo        

y te quedas inmóvil            

al borde del camino           

y te salvas        

                entonces

no te quedes conmigo.

(“Canciones de amor y desamor”, en Poemas de otros, 1974).

Te quiero

Tus manos son mi caricia

mis acordes cotidianos

te quiero porque tus manos

trabajan por la justicia

si te quiero es porque sos

mi amor mi cómplice y todo

y en la calle codo a codo

somos mucho más que dos

tus ojos son mi conjuro

contra la mala jornada

te quiero por tu mirada

que mira y siembra futuro

tu boca que es tuya y mía

tu boca no se equivoca

te quiero porque tu boca

sabe gritar rebeldía

si te quiero es porque sos

mi amor mi cómplice y todo

y en la calle codo a codo

somos mucho más que dos

y por tu rostro sincero

y tu paso vagabundo

y tu llanto por el mundo

porque sos pueblo te quiero

y porque amor no es aureola

ni cándida moraleja

y porque somos pareja

que sabe que no está sola

te quiero en mi paraíso

es decir que en mi país

la gente viva feliz

aunque no tenga permiso

si te quiero es porque sos

mi amor mi cómplice y todo

y en la calle codo a codo

somos mucho más que dos.

(“Canciones de amor y desamor”, en Poemas de otros,1974).

Todavía

No lo creo todavía

estás llegando a mi lado

y la noche es un puñado

de estrellas y de alegría

palpo gusto escucho y veo

tu rostro tu paso largo

tus manos y sin embargo

todavía no lo creo

tu regreso tiene tanto

que ver contigo y conmigo

que por cábala lo digo

y por las dudas lo canto

nadie nunca te reemplaza

y las cosas más triviales

se vuelven fundamentales

porque estás llegando a casa

sin embargo todavía

dudo de esta buena suerte

porque el cielo de tenerte

me parece fantasía

pero venís y es seguro

y venís con tu mirada

y por eso tu llegada

hace mágico el futuro

y aunque no siempre he entendido

mis culpas y mis fracasos

en cambio sé que en tus brazos

el mundo tiene sentido

y si beso la osadía

y el misterio de tus labios

no habrá dudas ni resabios

te querré más

                     todavía.

(“Canciones de amor y desamor”, en Poemas de otros, 1974).


(Imagen: retrato de Mario Benedetti hecho por Justo Barboza y publicado en 1982 en El País).

PP, SD (y 6)

Tres patas para un banco

He querido dejar para el final de esta serie una columna antológica de Ignacio Escolar que publicó hace tres días en eldiario.es, del que es también su director: "La cloaca policial no fue la única herramienta que el PP usó para callar a Bárcenas". 

Lo he calificado de antológico en un doble sentido: primero, por su calidad; y  también, porque los 16 puntos en que ha ordenado su contenido suponen una antología de la situaciones que han ido sucediéndose en torno a las peripecias habidas en relación a la investigación de la financiación del PP.  

Pero el artículo apunta a un tercer componente de todo lo que está sucediendo. Y que para mi serie de entradas sobre el tema supone un colofón: la trama urdida por el PP con el ministerio del Interior tiene como tercera pata al poder judicial. 

Se completa, así, el triángulo partido, ejecutivo y justicia. Las tres patas para un banco. 

La tercera pata: los rincones oscuros de la justicia

Que la administración de justicia española es conservadora, no es decir nada nuevo. Me remito para ello a una entrada que dediqué el pasado mes de enero a una entrevista hecha al jurista  Joaquín Urías. En las alturas de la jerarquía judicial y en el propio seno del Consejo General del Poder Judicial las cosas se ponen muy difíciles cuando se tratan asuntos controvertidos, como ocurre con el que nos ocupa.

Pero vayamos al artículo de Escolar, en el que desmenuza con maestría la secuencia de los hechos acaecidos desde 2013, cuando estalló el caso Bárcenas: 

a) el espionaje a Bárcenas tenía dos objetivos: encontrar información perjudicial para que el PP pudiese usarla en una negociación; y encontrar en su domicilio el disco duro donde guardaba las pruebas más comprometedoras para el PP; 

b) los dos objetivos se consiguieron: información sobre parte del patrimonio oculto de Bárcenas, posiblemente escondido "en las Antillas Neerlandesas y en Cracovia"; y el robo por el chófer/espía del disco duro, que desde entonces está desaparecido y, por supuesto, no se ha entregado al juzgado; 

c) desde entonces Bárcenas está callado, con la amenaza de que su mujer pueda ir a la cárcel; eso explicaría que en 2016 cambiara de abogado y retirara la acusación contra el PP por la destrucción de los discos duros que tenía en la sede;

d) el PP también ha cumplido su parte: aunque en 2018 la sentencia de la Gürtel en la Audiencia Nacional supuso una condena de 33 años de prisión al tesorero y de 15 a su mujer, ésta nunca ha entrado en prisión; en la vistilla que tenía que decidir sobre ese último asunto, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) retiró al juez José Ricardo de Prada, que había sido uno de los redactores de la sentencia.

Un epílogo

A la espera de la decisión del Tribunal Supremo sobre la sentencia de la Gürtel, nos encontramos con una situación preocupante: el PP tiene bloqueada la renovación del CGPJ. En este órgano, así como en el Tribunal Supremo, se sigue manteniendo al frente como presidente desde 2013 Carlos Lesmes. Un juez conservador, claro está, vinculado a la aznarista FAES y calificado por algún medio como "de obediencia divina". 

Sobre la mesa se encuentra el nombramiento de tres nuevos miembros del alto tribunal. Y entre las personas que ha propuesto el PP están Concepción Espejel, amiga declarada de María Dolores de Cospedal, y Ángel Hurtado, que votó en contra de la sentencia sobre la Gürtel y apoyó después por ello que la mujer de Bárcenas siguiera en libertad condicional.

Y fin de esta serie.

PP, SD (5)

Los balones fuera del actual presidente del PP...

Hace unos días, cuando empezó a hacerse público el contenido del informe de la Fiscalía Anticorrupción, Pablo Casado reaccionó de esta manera: "Yo era diputado por Ávila". De esa manera pretendía dos cosas: evadir su responsabilidad personal en el caso y dejar caer que ése era otro PP... Y hasta quizás buscaba otras dos cosas, como cuando dijo eso de los "garbanzos negros" o se refirió a que "los otros también lo hacen". 

En lo personal, algo le correspondió, pues no era un humilde militante y diputado más. Forjado en las Nuevas Generaciones, presidió nada menos que la organización madrileña entre 2005 y 2013, en pleno apogeo del mandato de Esperanza Aguirre. Diputado en el Congreso desde 2011, en 2013 se vinculó al entonces secretario de organización del PP, Carlos Floriano, y en 2015, en la plenitud de escándalos de su partido (Gürtel, Bárcenas, Púnica, Lezo, Rato...), asumió la vicesecretaría de comunicación. Un cometido, este último, que no es precisamente el de limpiar al partido, sino lavar su cara y, de paso, ensuciársela a los demás.    

Pero, claro, dejar de lado que ahora es el presidente del partido resulta más grave. Porque el partido es el mismo y desde su cargo debe asumir la responsabilidad que la corresponde. Si, como se está viendo, en su partido se ha delinquido desde la cúpula hacia abajo y desde abajo hacia la cúpula, y no de una forma aislada ni puntual, es que algo está fallando. Por decirlo a la baja.   

... y los del anterior

Echar balones fuera también lo está haciendo Mariano Rajoy, que salió ayer con otra de sus frases gloriosas: "Yo no soy ya un personaje público, ya no". Vaya, que de lo hecho, como si nada. Cuando salió a la luz la trama Gürtel, allá por 2009, ya nos salió a la palestra, rodeado de toda la plana mayor de su partido, lanzando una dura diatriba contra su acusador judicial, el entonces juez Baltasar Garzón: "Esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP".  

Sin embargo, los hechos, investigaciones y sentencias judiciales incluidas, no le han dado la razón. Y en medio, más de sus frases gloriosas. Como esa de "Luis, sé fuerte, hacemos lo que podemos", en el mensaje que envió a Bárcenas en 2013. O esa otra de "No conozco absolutamente nada de eso por lo que usted se interesa", hecha durante su comparecencia en 2017 como testigo en el caso Gürtel. 

Desalojado de la jefatura del gobierno en 2018 mediante una moción de censura y retirado de inmediato de la vida política, para dedicarse a su jugoso despacho como registrador de la propiedad, el hombre, amante de la marcha, quiere hacernos ver que con él ya no va la cosa.   

PP, SD (4)

Un matrimonio de bien...

María Dolores de Cospedal e Ignacio López del Hierro son matrimonio desde 2009. Por entonces ella ya había accedido a la secretaría general del PP, echando, así, una mano a Mariano Rajoy. Éste acababa de ser derrotado por segunda vez en las elecciones generales y estaba viendo cómo el aznarismo no cesaba en su intento de apartarlo al frente del PP. López del Hierro, por su parte, tenía a sus espaldas una larga trayectoria. Siendo todavía veinteañero, fue doblemente gobernador civil en los tiempos de UCD y tras el fracaso y desaparición de su partido, se pasó al mundo de la empresa privada, donde se labró un próspero futuro, hasta el punto de haber sido calificado como lobista.  

La ascensión política de Cospedal fue fulgurante, pues en 2011 accedió a la presidencia de Castilla-La Mancha, mientras mantenía el segundo puesto en su partido, que, además, en noviembre del mismo consiguió la mayoría absoluta en las elecciones generales. Un partido que se convirtió de hecho en amo y señor de la mayor parte de los ámbitos políticos, y que le valió para hacer y deshacer a su antojo en cuanto a modificaciones legislativas y en cuanto a otras cosas. 

Y, claro, entre las últimas estuvo el afán por cortar la vía de agua que supuso el caso Bárcenas. Y ello Cospedal jugó un papel crucial como una responsable más en la utilización del aparato del estado para beneficio de su partido. Papel crucial, hasta el punto que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido su imputación. Y un papel también cómico, si no vergonzoso, con el asunto de los martillazos a los discos duros o eso de la "indemnización en diferido, efectivamente, en forma de simulación".

.. y en apuros

¿Y qué pìnta aquí su marido, del que también se ha solicitado su imputación? En el informe de la Fiscalía Anticorrupción se le menciona como el intermediario de la reunión entre José Manuel Villarejo y el policía Andrés Gómez Gordo, "el "policía de la Cospe", dedicado desde 2011 a dar protección a Cospedal desde que accedió a la presidencia castellano-manchega y entre 2016 y 2018, cuando fue ministra de Defensa. Una reunión importante, en la que se decidió que el chófer de la familia Bárcenas se convirtiera en el topo de la trama.     

Así, en un principio, podría considerarse que estaríamos ante un favor de esposo a esposa. Pero es que López del Hierro, el lobista, está involucrado en los papeles de Bárcenas, pues su nombre aparece como uno de los donantes de sumas importantes de dinero al PP. 

Hoy Público ha dedicado un extenso artículo sobre el caso. Y entre la información aparece esta conversación entre dos de los protagonistas y la mención que hacen al matrimonio que nos ocupa:

Enrique García Castaño: Si saco el pendrive de Bárcenas, ¿qué pasa?
Francisco Martínez: ¿¿Nos matarán a todos??
E.G.C.: A casi todos. López del Hierro se cabreó hoy porque siguen sin dar la cara conmigo. Como no espabile el PP, le van a dar la del pulpo, aunque me dice un amigo de Susana que primero se matarán entre ellos.
​F.M.: Sí, eso es muy probable... Bueno ¿y cómo tienes el distrito? ¿Todo en orden? ¿Criminalidad bajo mínimos? Imagino que nadie te ha llamado para nada... Me suena esa situación...
E.G.C.: Me encontré con la Cospey [sic] y su marido, me dijeron que el tema se tenía que haber arreglado ya, que hablaría conmigo. Según el ses [sic], ya dio orden que me cambiaran y de forma clandestina volviera a montar el tema catalán. No sé si fiarme.

F.M.: Yo ya no me fio. De "naiden" [sic].