La militancia en el PP del presidente del Tribunal Constitucional
He tardado en escribir sobre Francisco Pérez de los Cobos sobre su militancia en el PP. Se sabe que ha sido cotizante de ese partido hasta 2011 y también que lo ocultó ante el Senado cuando fue nombrado magistrado del Tribunal Constitucional en 2010 e incluso lo hizo cuando fue elegido el pasado mes de junio presidente. Al principio desconocía con precisión la norma que regula la pertenencia a determinados órganos de la administración. Después el Tribunal Constitucional resolvió la compatibilidad de la militancia política con la pertenencia al propio órgano. Leí, eso sí, las diferentes opiniones de juristas y portavoces de asociaciones judiciales, en las que no había unanimidad, pero sí casi en considerar que debería renunciar, bien por razones éticas, bien funcionales o por las dos. De esta manera, estaría siempre presente la sospecha de parcialidad y/o debería inhibirse en los casos relacionados con su partido. Han ido saliendo noticias acerca de potenciales recursos sobre algunas decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional en las que no se ha inhibido pese haber estado su partido relacionado directa o indirectamente. También ha sorprendido que el PP haya vetado la propuesta de los grupos de la oposición para que el señor Pérez de los Cobos compareciera en el Congreso. Sobre su talante conservador se ha escrito bastante. Ha estado vinculado a la FAES del gurú José Mª Aznar. Como catedrático de Derecho del Trabajo ha sido inspirador de la actual reforma laboral. Pero no voy a extenderme en ello. Es autor de la frase -aforismo, según él mismo- "no hay nada más peligroso que encerrar a un imbécil con una norma jurídica y no es infrecuente que aquél manifieste hacia esta una natural querencia". ¿Será su caso? En todo caso veo demasiadas cosas que no huelen bien.
He tardado en escribir sobre Francisco Pérez de los Cobos sobre su militancia en el PP. Se sabe que ha sido cotizante de ese partido hasta 2011 y también que lo ocultó ante el Senado cuando fue nombrado magistrado del Tribunal Constitucional en 2010 e incluso lo hizo cuando fue elegido el pasado mes de junio presidente. Al principio desconocía con precisión la norma que regula la pertenencia a determinados órganos de la administración. Después el Tribunal Constitucional resolvió la compatibilidad de la militancia política con la pertenencia al propio órgano. Leí, eso sí, las diferentes opiniones de juristas y portavoces de asociaciones judiciales, en las que no había unanimidad, pero sí casi en considerar que debería renunciar, bien por razones éticas, bien funcionales o por las dos. De esta manera, estaría siempre presente la sospecha de parcialidad y/o debería inhibirse en los casos relacionados con su partido. Han ido saliendo noticias acerca de potenciales recursos sobre algunas decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional en las que no se ha inhibido pese haber estado su partido relacionado directa o indirectamente. También ha sorprendido que el PP haya vetado la propuesta de los grupos de la oposición para que el señor Pérez de los Cobos compareciera en el Congreso. Sobre su talante conservador se ha escrito bastante. Ha estado vinculado a la FAES del gurú José Mª Aznar. Como catedrático de Derecho del Trabajo ha sido inspirador de la actual reforma laboral. Pero no voy a extenderme en ello. Es autor de la frase -aforismo, según él mismo- "no hay nada más peligroso que encerrar a un imbécil con una norma jurídica y no es infrecuente que aquél manifieste hacia esta una natural querencia". ¿Será su caso? En todo caso veo demasiadas cosas que no huelen bien.