La infanta, imputada. ¿Y después?

La infanta Cristina ha sido imputada en el caso Noos. El juez instructor José Castro ve indicios suficientes de dos delitos: fiscal y blanqueo de dinero. Dispone de una información de gran valor procedente no sólo de la policía, sino de la Agencia Tributaria. No se ha andado con chiquitas a la hora de razonar el auto y de paso le ha mandado un recado al fiscal Pedro Horrach, que ya entorpeció en la primavera pasada la primera imputación de la infanta, diciendo que ha perdido las formas. Hasta aquí las cosas parecen claras. Incluso hay que reconocer la valentía del juez, que no ha parado de sufrir presiones. La última, la del jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno, que habló el otro día del martirio que está sufriendo la familia real por el caso Noos. Pero me temo algo: un cambio de estrategia en la defensa. Dada la persistencia del juez y, lo que es peor, la idea que tiene la opinión pública de lo que hasta ahora ha sido un trato de favor, están buscando nuevas vías. Hoy mismo en fuentes de la Casa Real han hablado de respeto a la acción de la justicia. Porque, al fin y al cabo, quien acaba emitiendo sentencias no es el juez instructor. Y aquí aparece un antecedente que algunos medios de comunicación ya han adelantado: la conocida como "doctrina Botín". En 2007 el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, se vio favorecido por una sentencia del Tribunal Supremo, que ratificó otra previa de la Audiencia Nacional, mediante la cual salió indemne de la acusación de varios delitos fiscales porque la iniciativa sólo contaba con la acción de la acusación popular y no de la fiscalía o de una acusación particular. ¿Qué han hecho y dicho hasta ahora el fiscal de Palma de Mallorca y general del reino? ¿Y la abogacía el estado? ¿No se ha personado en la causa sólo la acusación popular? A la justicia, hecha a la medida para que la gran delincuencia salga indemne, le ha salido un nuevo reto. La ingeniería jurídica está en marcha. ¿Qué ocurrirá?

(publicado el 11-12-2013)